Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А75-14481/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14481/2018
17 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. А, кв. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 7, кв. 102) о взыскании 11 461 504 рубля 10 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 11 461 504 рубля 10 копеек, в том числе 10 600 000 рублей – задолженности, 861 504 рубля 10 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению от 28.09.2017 № 105-М (далее - соглашение), с взысканием процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 24.10.2018 судебное заседание по делу назначено на 10 декабря 2018 года в 11 часов 30 минут.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 декабря 2018 года до 12 часов 00 минут.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) подписано соглашение от 28.08.2017 № 105-М (л.д. 28-29), по условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору № 31 поставки товарно-материальных ценностей от 11.01.2016 г., по договору аренды экипажа от 01.01.2014 г., по договору № 29 на оказание транспортных услуг от 01.09.2015 г., по договору аренды № 82-МЧ транспортных средств (без экипажа) от 01.10.2016 г., заключенными между первоначальным кредитором (цедентом) обществом с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (пункт 1.1 соглашения). Сумма уступаемого права (требования) в соответствии с пунктом 1.1 соглашения составляет 22 892 417 рублей, в том числе НДС 18% 3 492 063 рубля 61 копейки (пункт 1.3. соглашения).

В счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 10 600 000 рублей, в том числе НДС 18% 1 616 949 рублей 15 копеек (пункт 3.1. соглашения).

Обязательства по оплате по соглашению цессии ответчик не исполнил, по состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности цессионария составила 10 600 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате уступленного права.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик доказательств исполнения данной обязанности, не представил, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 10 600 000 рублей.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 861 504 рубля 10 копеек, начисленных на период с 29.08.2017 по 17.09.2018 (расчет, л.д. 9), с взысканием по день фактической оплаты

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик длительное время обязательство перед истцом не исполнил, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен; требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. На основании чего подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика; государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» 11 461 504 рубля 10 копеек, в том числе 10 600 000 рублей – сумму основного долга, 861 504 рубля 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 10 600 000 рублей, за период с 18.09.2018 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 308 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова