Постановление от 12 ноября 2018 г. по делу № А56-55518/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


12 ноября 2018 года

Дело №

А56-55518/2017



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,


при участии от АО «Газпром теплоэнерго» Цикина Е.В. (доверенность от 01.10.2018), от ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» Хахалиной М.Д. (доверенность от 10.10.2018),

рассмотрев 12.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 (судья Куприянова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 (судьи Савина Е.В., Глазков Е.Г., Фуркало О.В.) по делу № А56-55518/2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго», место нахождения: 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, корп. 3, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН», место нахождения: 198255, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 35, лит. А, ОГРН 1027810273237, ИНН 7826666340 (далее - ООО «СТОУН»), с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений исковых требований, - о взыскании 349 733 руб. 94 коп. убытков, понесенных в результате бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в помещениях I и II в доме № 4 по Городской ул. в Бокситогорске, Ленинградской обл.

В ходе рассмотрения дела ООО «СТОУН» в порядке статьи 124 АПК РФ уведомило суд об изменении своего наименования на общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНСТРУКТИВ», ОГРН 1027810273237, ИНН 7826666340 (далее – ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бокситогорская жилищная управляющая организация», место нахождения: 187650, Ленинградская обл., г. Бокситогорск, ул. Павлова, д. 9, ОГРН 1154715000428, ИНН 4715030025 (далее - ООО «Бокситогорскжилуправление»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имелось, поскольку отопление спорных помещений осуществляется за счет тепловых потерь от трубопроводов внутридомовой системы теплоснабжения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» с ними не согласился.

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» является собственником помещений I и II, находящихся на цокольном этаже в многоквартирном жилом доме № 4 по адресу: Ленинградская обл., г. Бокситогорск, Городская ул., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.05.2011 № 47-АБ 042805, № 47-АБ 042804.

Общество оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного дома, а ООО «Бокситогорскжилуправление» является управляющей организацией в отношении указанного жилого дома.

Заключенный договор теплоснабжения между Обществом и ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» отсутствует.

Ссылаясь на то, что ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 потребило без заключения договора теплоснабжения тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения I и II в указанном многоквартирном доме, и не оплатило ее, в связи с чем Общество понесло убытки в размере 349 733 руб. 94 коп., последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, т.к. установили, что в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие устройства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Право исполнителя коммунальных услуг на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона 190-ФЗ, пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В соответствии с методикой осуществляется определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в принадлежащих ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» помещениях в многоквартирном доме отсутствуют радиаторы отопления или иные теплопринимающие устройства, через оба помещения проходят заизолированные транзитные трубопроводы горячего водоснабжения и теплоснабжения, в помещении I отсутствуют стояки, в помещении II имеются четыре стояка.

Данное обстоятельство подтверждено составленными с участием представителей сторон актами обследования помещения от 27.03.2017 № 11-2017 (т.д. 1, л. 14, 15), от 03.11.2017 (т.д. 1, л. 87, 88), а также трехсторонним актом с участием управляющей организации от 12.01.2018 (т.д. 1, л. 107, 108).

Доказательств того, что спорные помещения отапливались с использованием отопительных приборов (радиаторов), Общество в материалы дела не представило.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что сам по себе факт прохождения через помещения транзитных трубопроводов горячего водоснабжения и теплоснабжения при отсутствии в помещениях теплопринимающих устройств и приборов учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома и расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Правовая позиция судов двух инстанций аналогична правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12.

Ввиду изложенного и в отсутствие надлежащих доказательств обратного суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод, что Обществом не доказан факт отапливания принадлежащих ООО «СТРОЙКОНСТРУКТИВ» помещений в спорный период, поэтому у последнего отсутствует обязанность оплачивать коммунальные услуги по их отоплению.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 по делу № А56-55518/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» – без удовлетворения.



Председательствующий


С.Ю. Щуринова


Судьи


В.В. Старченкова

Н.Е. Судас