Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А56-44853/2018

4552/2018-458203(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44853/2018
10 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Спецстрой-К» (196158, Санкт-Петербург, шоссе Московское, д. 46, лит. Б, пом. 107, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Газстройдеталь» (198320, Санкт-Петербург, <...>, лит. Ж, ОГРН: <***>)

при участии от истца: ФИО1 (доверенность от 14.03.2018) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-К» (далее – ООО «Спецстрой-К») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройдеталь» (далее – ООО «Газстройдеталь») о взыскании 332 500 руб. задолженности и 802 987 руб. 50 оп. неустойки за период с 27.09.2017 по 13.06.2018, а также неустойки на сумму долга за период с 14.06.2018 по день фактического исполнения обязательства на основании договора аренды самоходной техники с экипажем от 11.08.2017 № 11/08/17 (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом определением от 13.06.2018).

В судебном заседании от 08.08.2018 истец представил суду расчет неустойки по состоянию на 08.08.2018.

Согласно данному расчету общий размер неустойки составил 989 187 руб. 50 коп.

Увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды самоходной техники с экипажем от 11.08.2017 № 11/08/17.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Задолженность ответчика на основании подписанных им актов за оказанные услуги и акта сверки взаимных расчетов составляет 332 500 руб.

Доказательства погашения данного долга суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма долга документально истцом подтверждена и ответчиком не оспорена.

При таком положении долг подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец правомерно рассчитал неустойку на основании пункта 4.2 договора.

Расчет неустойки за весь период просрочки по состоянию на 08.08.2018 составил 989 187 руб. 50 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим договору.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,

должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет 26 217 руб. государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-К» 332 500 руб. задолженности и 989 187 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 08.08.2018, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 09.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройдеталь» в доход федерального бюджета 26 217 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.