Определение от 19 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камч атский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

№ А24-1577/2026
г. Петропавловск-Камчатский
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству

заявления

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнженеринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 162 310 руб. долга по договору на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2024 № 54П/24

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнженеринг» (далее – должник) 162 310 руб. долга по договору на оказание платных медицинских услуг от 12.03.2024 № 54П/24. Кроме того, взыскатель просил отнести на должника 811,08 руб. расходов, связанных с направлением должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, и расходы по уплате государственной пошлины.

Требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением должником обязательств по оплате оказанных по договору от 12.03.2024 № 54П/24 медицинских услуг.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - постановление № 62), судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьи 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 постановления № 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

Судом установлено, что одновременно с требованиями о взыскании задолженности и неустойки, которые в заявленном размере отвечают признакам бесспорных, взыскателем заявлено об отнесении на должника 120 руб. почтовых расходов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 (вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), разъяснено, что требование о взыскании судебных издержек, которые возникли у лица в связи с подачей в суд заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, не указано в числе требований, в отношении которых может быть выдан судебный приказ (статья 122 ГПК РФ, статья 229.2 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, если установит, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем признание должником основного долга не свидетельствует о признании дополнительного требования кредитора о взыскании судебных издержек,

а, следовательно, не отвечает критерию бесспорности.

Требования к содержанию судебного приказа предусмотрены статьей 127 ГПК РФ и статьей 229.6 АПК РФ, судебные издержки в данном перечне не содержатся.

С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Включение в заявление о выдаче судебного приказа требования о распределении судебных издержек, понесенных в связи с обращением с таким заявлением, является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа (подпункт 2 пункта 21 постановления № 62).

Между тем отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по данному основанию не препятствует повторному обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа после исключения из него требований, не предусмотренных статьей 229.2 АПК РФ (требований о распределении судебных издержек).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного арбитражный суд вынужден отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 36 постановления № 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных разъяснений государственная пошлина в размере 8 000 руб., уплаченная при подаче заявления, возвращается взыскателю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание взыскателя, что для зачета государственной пошлины одновременно с подачей заявления о выдаче судебного приказа подается заявление о зачете государственной пошлины с приложением к нему оригинала справки на ее возврат.

Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб., перечисленную поручением о перечислении на счет от 10.04.2026 номер распоряжения 31766.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.


Судья А.С. Колпаченко