Резолютивная часть решения от 14 августа 2023 г. по делу № А63-1686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-1686/2023 « 14 » августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск,

к производственному кооперативу «Феникс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива «Феникс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу администрации города Пятигорска, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, задолженность по договору купли-продажи арендуемого муниципального имущества от 20.03.2015 № 190 по процентам за период 01.07.2020 по 30.03.2022 в размере 15 100,63 руб., а также по пени на проценты за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 250,08 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с производственного кооператива «Феникс», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 614,03 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

.

Судья В. В. Пузанова