Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А49-5594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-5594/2022


«07» сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (Лодочный проезд, д. 10, Пенза г., 440014; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Группа компаний «Кронос» (Бирюлевская <...>, эт. 1, пом. 3, ком. 2, оф. 119, муниципальный округ Бирюлево Восточное, Москва г., 115404; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 547552 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО Группа компаний «Кронос» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 279171 руб. 21 коп. по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 14 от 11. 10. 2021 года за период с 16. 02. 2022 года по 15. 04. 2022 года и пени в сумме 10736 руб. 32 коп. за период с 16. 04. 2022 года по 25. 05. 2022 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08. 06. 2022 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 01. 07. 2022 года представить письменный мотивированный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 22. 07. 2022 года.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 08. 06. 2022 года размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) 09. 06. 2022 года.

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 45).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25. 07. 2022 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания долга до 536815 руб. 78 коп. за период с 16. 02. 2022 года по 15. 06. 2022 года. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 547552 руб. 10 коп., из которых: 268407 руб. 89 коп. – долг за период с 16. 02. 2022 года по 15. 04. 2022 года, 268407 руб. 89 коп. – долг за период с 16. 04. 2022 года по 15. 06. 2022 года, 10736 руб. 32 коп. – пени за период с 16. 04. 2022 года по 25. 05. 2022 года.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

По правилам ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

26. 07. 2022 года по делу №А49-5594/2022 принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27. 07. 2022 года.

Указанным судебным актом исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области удовлетворены частично, с АО Группа компаний «Кронос» в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области взысканы сумма долга в размере 536815 руб. 78 коп. за период с 15. 02. 2022 года по 14. 06. 2022 года и пени в сумме 11809 руб. 95 коп. за период с 16. 02. 2022 года по 31. 03. 2022 года. В остальной части иска отказано. Кроме того, с АО Группа компаний «Кронос» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13973 руб.

29. 07. 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А49-5594/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение истца с заявлением о составлении мотивированного решения и подача данного заявления в установленный законом срок, являются основаниями для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Приказом председателя Арбитражного суда Пензенской области № 126/ОП от 28. 06. 2022 года судье Гук Н.Е. предоставлен ежегодный отпуск на период с 25. 07. 2022 года по 02. 09. 2022 года.

В связи с производственной необходимостью, приказом председателя Арбитражного суда Пензенской области № 141/ОП от 25. 07. 2022 года судья Н. Е. Гук отозвана из отпуска 26. 07. 2022 года и 08. 08. 2022 года.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18. 04. 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с чем, мотивированное решение по делу №А49-5594/2022 составлено Арбитражным судом Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук по выходу из отпуска 07. 09. 2022 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 11. 10. 2021 года по результатам открытого аукциона на право заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, в составе земель лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности (протокол результатов аукциона от 22. 09. 2021 года (Лот №1)) между арендодателем Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и арендатором АО Группа компаний «Кронос» заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 14, по условиям которого истец на основании протокола об итогах открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды лесного участка от 22. 09. 2021 года обязуется предоставить, а ответчик обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (л.д. 17-27, 50-51).

Согласно п. 1.2 данного договора лесной участок, предоставленный по договору, имеет следующие характеристики: площадь: 1,2 га; местоположение: Пензенская область, Пензенский район, Ахунское лесничество, Пугачевское участковое лесничество, квартал 95, выдел 11 (часть), квартал 161, выдел 1 (часть), кадастровый номер 58:24:0390501:807; категория защитности: защитные леса, леса расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения; вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности.

Лесной участок передается Арендатору с целью осуществления рекреационной деятельности (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата по договору составляет 1606859 руб. 06 коп. в год. Арендная плата определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса РФ на основе минимального размера арендной платы.

По условиям п. 2.3 данного договора и Приложения № 4 к нему Арендодатель вносит плату в следующие сроки: 1) 15. 02. 202_ - 267809 руб. 84 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 15615 руб. 75 коп. – в федеральный бюджет; 2) 15. 04. 202_ - 267809 руб. 84 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 15615 руб. 75 коп. – в федеральный бюджет; 3) 15. 06. 202_ - 267809 руб. 84 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 15615 руб. 75 коп. – в федеральный бюджет; 4) 15. 08. 202_ - 267809 руб. 84 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 15615 руб. 75 коп. – в федеральный бюджет; 5) 15. 10. 202_- 267809 руб. 84 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 15615 руб. 75 коп. – в федеральный бюджет; 6) 15. 12. 202_- 267809 руб. 86 коп., из которых: 252194 руб. 11 коп. – в бюджет субъекта РФ, 15615 руб. 75 коп. – в федеральный бюджет.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет сорок девять лет (пункт 6.1 договора).

Письмом № 555 от 09. 12. 2021 года истец уведомил ответчика об увеличении арендной платы по договору аренды лесного участка № 14 от 11. 10. 2021 года на 2022 года до 1610447 руб. 36 коп., из которых: 1) 15. 02. 2022 года - 268407 руб. 89 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 16213 руб. 80 коп. – в федеральный бюджет; 2) 15. 04. 2022 года - 268407 руб. 89 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 16213 руб. 80 коп. – в федеральный бюджет; 3) 15. 06. 2022 года - 268407 руб. 89 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 16213 руб. 80 коп. – в федеральный бюджет; 4) 15. 08. 2022 года - 268407 руб. 89 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 16213 руб. 80 коп. – в федеральный бюджет; 5) 15. 10. 2022 года - 268407 руб. 89 коп., из которых: 252194 руб. 09 коп. – в бюджет субъекта РФ, 16213 руб. 80 коп. – в федеральный бюджет; 6) 15. 12. 2022 года - 268407 руб. 91 коп., из которых: 252194 руб. 11 коп. – в бюджет субъекта РФ, 16213 руб. 80 коп. – в федеральный бюджет (л.д. 28).

Уведомление получено ответчиком 09. 03. 2022 года (л.д. 49).

Ссылаясь на то, что в период с 16. 02. 2022 года по 25. 05. 2022 года арендная плата ответчиком не вносилась, Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к АО Группа компаний «Кронос» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 536815 руб. 78 коп. и пени в сумме 10736 руб. 32 коп. за период с 16. 04. 2022 года по 25. 05. 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11. 01. 2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Частью 1 ст. 73 Лесного кодекса РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ч. 4 ст. 73 Лесного кодекса РФ).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22. 05. 2007 года № 310.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12. 10. 2019 года № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22. 05. 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2022 году применяются с коэффициентом 2,83.

Из системного толкования указанных норм права следует, что минимальный размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в ст. 73 Лесного кодекса РФ, относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки арендной платы, указанной в Постановлении от 22. 05. 2007 года № 310 и коэффициента, установленного на конкретный год Постановлением от 12. 10. 2019 года № 1318.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по арендной плате в размере 536815 руб. 78 коп. за период с 16. 02. 2022 года по 15. 06. 2022 года рассчитана истцом в порядке действующего нормативного регулирования с применением ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22. 05. 2007 года №310 (таблица №1) и коэффициента на 2022 год – 2,83, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12. 10. 2019 года № 1318.

Доказательства оплаты задолженности по арендной плате в сумме 536815 руб. 78 коп. ответчиком не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность по внесению арендной платы возложена на ответчика ст. 614 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ, признает исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о взыскании с АО Группа компаний «Кронос» суммы долга в размере 536815 руб. 78 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы заявлены обоснованно, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен п. 4.2 договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 14 от 11. 10. 2021 года и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцу расчету ответчику начислена неустойка в сумме 10736 руб. 32 коп. за период с 16. 04. 2022 года по 25. 05. 2022 года (л.д. 9).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с порядком начисления пени, предусмотренным договором аренды № 14 от 11. 10. 2021 года.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 11809 руб. 95 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с АО Группа компаний «Кронос» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 13973 руб.

Руководствуясь ст. ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Группа компаний «Кронос» (ИНН <***>) в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ИНН <***>) сумму долга в размере 536815 рублей 78 копеек за период с 15. 02. 2022 года по 14. 06. 2022 года и пени в сумме 11809 рублей 95 копеек за период с 16. 02. 2022 года по 31. 03. 2022 года. Всего 548625 рублей 73 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Группа компаний «Кронос» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13973 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н. Е. Гук