Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А79-10849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10849/2019
г. Чебоксары
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.11.2019-11.11.2019

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Якимовская д. 107, строение 12, оф. 1)

к акционерному обществу «Курганские прицепы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 640007, г. Курган, Курганская область, ул. Омская д. 82 А)

о взыскании 4 290 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 - руководитель (паспорт, решение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ООО «АвтоСнаб», истец) обратилось к акционерному обществу «Курганские прицепы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее АО «Курганские прицепы», ответчик ) о взыскании 4 290 000 руб.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В заседании представитель истца требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил после перерыва, что урегулировать спор в добровольном порядке не удалось, предложения ответчика не устраивают, в связи с чем настаивал на разрешении спора по существу в редакции заявления от 11.11.2019, которым с связи с погашением долга, просил суд взыскать с ответчика остаток задолженности в сумме 970 960 руб., а также пени по состоянию на 11.11.2019 в сумме 97 944 руб. 76 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не явился. О дне и времени слушания дела извещен. Ранее посредством электронного правового сервиса «Мой арбитр» направил ходатайство, которым просил суд перенести дату заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

В связи с данным ходатайством судом был объявлен перерыв в заседании до 11.11.2019.

Однако, поскольку истец после перерыва настаивал на разрешении спора по существу, не желая урегулировать спор в предложенной ответчиком редакции, а иных ходатайств, заявлений, возражений от ответчика после перерыва не поступило, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для отложения заседания, учитывая, что ответчик был уведомлен о возможности перехода с предварительного заседания к судебному слушанию.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами по делу заключен договор поставки № 113-2504 от 25.04.2017, в рамках которого истец произвел поставку товара согласно универсальным передаточным документам № Т-3449, № Т-3649 (л.д. 11 -12).

Согласно спецификациям № 26, 27 (л.д.9-10) оплата предусмотрена в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В связи с несвоевременной оплатой полученного товара истец направил претензию от 03.09.2019 (л.д. 16), а затем обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Объем, стоимость, качество поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере 970 960 руб. на момент вынесения судебного акта подтверждены материалами дела.

Иное из материалов дела не следует. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания долга подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, подтвержденные представленными в материалы дела документами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 97944 руб. 76 коп. пеней.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.6. договора в редакции протокола разногласий, стороны установили, что в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0, 05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, данные требования также обоснованны.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 158, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Курганские прицепы» от 05.11.2019 об отложении судебного заседания - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Курганские прицепы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 970`960 (Девятьсот семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) руб., 97944 руб. 76 коп. неустойки за период с 27.08.2019 по 11.11.2019, а также 44`940 (Сорок четыре тысячи девятьсот сорок) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3`428 (Три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2019 за № 1884 в сумме 3`918 (Три тысячи девятьсот восемнадцать) руб. при предъявлении в уполномоченный орган подлинника документа.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева