Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А43-41867/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41867/2020

г. Нижний Новгород 13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-585),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Липецк,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Балахна Нижегородской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Орел,

о взыскании 130 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив» (далее - ООО «ТягачиАктив») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (далее - ООО «ТрансАвто») о взыскании 130000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств за транспортные услуги по УПД от 15.11.2017 №27, от 21.11.2017 №33, №34, от 05.12.2017 №40, №41, от 25.12.2017 №56, №57, от 29.01.2018 №67, от 12.02.2018 №70, от 22.02.2018 №71 услуг (платежные поручения от 19.10.2017 №6939, №6940, от 31.10.2017 №7292, от 16.11.2017 №7757, от 21.11.2017 №7881, от 23.11.2017 №7905, от 07.12.2017 №8322 №8321, от 27.12.2017 №8701, от 09.01.2018 №11, от 08.02.2018 №183, от 16.03.2018 №258), а также 4900 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «Железнодорожные технологии» в период с 19.10.2017 по 16.03.2018 по платежным поручениям от 19.10.2017 № 6939, № 6940, от 31.10.2017 № 7292, от 16.11.2017 № 7757, от 21.11.2017 № 7881, от 23.11.2017 № 7905, от 07.12.2017 № 8322, № 8321, от 27.12.2017 № 8701, от 09.01.2018 № 11, от 08.02.2018 № 183, от 16.03.2018 № 258 перечисляло ответчику денежные средства в сумме 782 000 руб. 00 коп. в счет оплаты транспортных услуг, с назначением платежа «оплата за транспортные услуги». Между тем на указанную сумму транспортные услуги не были оказаны.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу №А79-9785/2018 от 31.10.2018 ООО «Железнодорожные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 17 статьи 110, статей 112 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 проведены торги по продаже имущества должника, по результатам которых 15.07.2019 между ООО «Железнодорожные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, обусловленных настоящим договором, имущество должника – Лот № 1 «Права требования на краткосрочные долговые обязательства», а именно дебиторская задолженность, в том числе ООО «ТрансАвто» в размере 130 000 руб.

В свою очередь, ФИО2 (продавец) по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 31.10.2019 права требования указанной задолженности передала (уступила) ООО «ТягачиАктив» (покупатель).

ООО «ТягачиАктив» 18.11.2020 направило в адрес ответчика претензию от 12.11.2020 № 46-11, в которой сообщило о состоявшейся уступке и предложило оплатить сумму задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, надлежащим кредитором для ответчика стало ООО «ТягачиАктив».

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, подтверждающие возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца и размер обогащения.

Факт получения ответчиком от ООО «Железнодорожные технологии» денежных средств в сумме 782 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями от 19.10.2017 № 6939, № 6940, от 31.10.2017 № 7292, от 16.11.2017 № 7757, от 21.11.2017 № 7881, от 23.11.2017 № 7905, от 07.12.2017 № 8322, № 8321, от 27.12.2017 № 8701, от 09.01.2018 № 11, от 08.02.2018 № 183, от 16.03.2018 № 258.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оказания ООО «Железнодорожные технологии» каких-либо услуг на сумму 130 000 руб., превышающую стоимость оказанных услуг, как и возврата истцу либо ООО «Железнодорожные технологии», ФИО2 указанной суммы.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 130 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Балахна Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 4 900 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева