Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А28-4449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4449/2020
г. Киров
15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального управление администрации города Кирова по Ленинскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610048, Россия, <...>)

об обязании демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...> западнее дома №102, на земельном участке с учетным № У0141-014/021, право на размещение которого предоставлено ответчику по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» (без проведения аукциона на новый срок) от 02.12.2016 № 245, и восстановить место размещения нестационарного торгового объекта после его демонтажа не позднее 3 дней с момента вступления решения в законную силу

третье лицо - администрация города Кирова (адрес: 610000, Россия, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.06.2020,

установил:

территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району (далее – истец, Управление) обратилось с учетом уточнения в суд с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (далее – ответчик, Общество, ООО фирма «Арион») демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...> западнее дома №102, на земельном участке с учетным № У0141-014/021, право на размещение которого предоставлено ответчику по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» (без проведения аукциона на новый срок) от 02.12.2016 № 245, и восстановить место размещения нестационарного торгового объекта после его демонтажа не позднее 3 дней с момента вступления решения в законную силу. В обоснование своего требования истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2.11 договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» (без проведения аукциона на новый срок) от 02.12.2016 № 245, в связи с прекращением договора.

Ответчик в представленном отзыве и дополнении к нему требования не признает.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

02.12.2016 между Управлением и ООО фирма «Арион» в рамках предоставления муниципальной услуги во исполнение распоряжения заместителя главы администрации города Кирова от 02.12.2016 № 355 заключен договор № 245 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» (без проведения аукциона на новый срок), согласно которому было подтверждено право Общества на размещение НТО по адресу: г. Киров, Ленинский р-н, ул. Воровского, западнее дома № 102, учетный номер У0141-014/021, на период действия договора с 01.01.2017 по 31.12.2019.

20.12.2019 истец направил в адрес ответчика письмо № 4079-01-09лр, в котором указал, что в связи с прекращением действия договора (31.12.2019) Общество обязано в соответствии с договором осуществить действия по демонтажу НТО с восстановлением земельного участка после его освобождения от НТО. Указанное письмо вручено Обществу 03.01.2020.

09.04.2020 истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как следует из материалов дела, договором от 02.12.2016 № 245 Обществу на период с 01.01.2017 по 31.12.2019 предоставлено право на размещение НТО по адресу: г. Киров, Ленинский р-н, ул. Воровского, западнее дома № 102, учетный номер У0141-014/021.

Пунктом 3.2.11 договора от 02.12.2016 № 245 предусмотрена обязанность Общества при прекращении договора обеспечить в течение суток демонтаж и вывоз объекта с места его размещения, а также восстановление земельного участка после освобождения его от объекта и предъявить его другой стороне договора.

Последним днем действия договора от 02.12.2016 № 245 является 31.12.2019. Доводы ответчика о том, что данный договор продолжил бы свое действие, если бы не были внесены изменения в Схему размещения нестационарных торговых объектов, отклоняются судом как не соответствующие законодательству.

Продление действия ранее заключенного договора на новый срок является его пролонгацией, которая может быть предусмотрена как самим договором, так и законом. Договор от 02.12.2016 № 245 не предусматривает его пролонгацию. Довод ответчика о том, что такая пролонгация предусмотрена законом, отклоняется судом как противоречащий муниципальным правовым актам, в соответствии с которыми заключался договор о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» (без проведения аукциона) на новый срок.

Согласно разделу 3.1 постановления администрации города Кирова от 21.01.2019 № 91-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление права на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования», действовавшему на момент окончания договора от 02.12.2016 № 243, субъекту действующего договора на размещение нестационарного торгового объекта право на размещение НТО на новый срок (без проведения аукциона) предоставлялось по результату предоставления муниципальной услуги, которым предусматривалось направление обратившемуся заявителю проекта договора для его подписания. Соответственно, муниципальными нормативными актами предусматривалось заключение нового договора, а не пролонгация действующего договора.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с пунктом 3.2.11 договора от 02.12.2016 № 245 принял на себя обязательство по окончании срока действия договора (прекращении действия договора) обеспечить в течение суток демонтаж и вывоз объекта с места его размещения, а также восстановление земельного участка после освобождения его от объекта и предъявить его другой стороне договора.

Судом установлено, что данная договорная обязанность ответчиком не исполнена. Ссылка ответчика на пункт 3.3 договора от 02.12.2016 № 245, предоставляющая право истцу самостоятельно демонтировать НТО с отнесением расходов на ответчика, не освобождает ответчика от исполнения обязательств, принятых им на себя при заключении договора.

Неисполнение обязанности по договору влечет ответственность, в частности, понуждение к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 3.2.11 договора от 02.12.2016 № 245. Соответственно, требование истца об обязании контрагента по договору исполнить обязательство в натуре подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610048, Россия, <...>) в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить демонтаж и вывоз нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Киров, Ленинский район, ул. Воровского, западнее дома № 102, учетный номер У0141-014/021, восстановление в первоначальном виде земельного участка после освобождения его от объекта и предъявить его территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Арион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610048, Россия, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина