Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-132376/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132376/2019
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" (адрес: Россия 187033, д ПИОНЕР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, 5/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1047855054147);

ответчик ООО "РЕЗОЛЮТ ТРАНС" (адрес: Россия 198216, Санкт-Петербург, проспект Народного Ополчения дом 10 литер а, помещение 255-н; Россия 198216, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. СТАЧЕК 47 А БЦ ШЕРЕМЕТЕВ ОФ. 212; Россия 198216, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ Д. 10 ЛИТ А БЦ "СОВРЕМЕННИК" ОФИС 249, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "РЕЗОЛЮТ ТРАНС" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 50.000 руб., неустойки в размере 3.207 руб. 87 коп., а также 2.128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2018 года, между ООО «Балтика Спей Тяж» (Исполнитель) и ООО «Резолют Транс» (Заказчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза № 12462 от 07.12.2018.

10.12.2018 Исполнителем для Заказчика, была организована перевозка: Шумоглушителя и верхней опоры, по маршруту: Санкт-Петербург, ул. Салова -Лем.Обл., г.Свстогорск. На общую сумму – 50.000 руб. в т.ч. НДС 18% - в размере 7. 627 руб. 12 коп.

Во исполнение договорных обязательств, Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства и осуществил в полном объеме, данные перевозки (услуги), что подтверждает: Товарно-Транспортная накладная № 219 от 10.12.2018; Договор-заявка № 12462 от 07.12.2018.

Товарно-Транспортная накладная (ТТН) № 219 от 10.12.2018 оформлена (в соответствии с Постановлением Госкомстата России от 28.1 1.1997г. №78, форма №1-Т) и подписаны со стороны Грузополучателя. Данные документы, подтверждают получение Грузополучателем Груза, без претензий по качеству, объему и другим иным признакам.

Истцом в адрес Ответчика, на основании Договора-заявки, были выставлены: Счет на оплату № 2660 от 10.12.2018, в размере 50.000 руб. в т.ч. НДС 18% - в размере 7.627 руб. 12 коп., сформирована счет-фактура № 2648 от 10.12.2018, акт выполненных работ (услуг) № 2648 от 10.12.2018, Товарно-Транспортная накладная №219 от 10.12.2018.

Таким образом, Ответчику были выставлен счет на общую сумму в размере 50.000 руб. в т.ч. НДС 18%.

В нарушение условий Договора-заявки. Ответчик не исполнил встречное обязательство по оплате услуг в установленные для этого сроки, как установлено в условиях договор-заявки «Безналичный расчет с НДС по ОТТН и бухгалтерским документами (В платежных документах обязательно указывать: Дату, Маршрут, ФИО Водителя, номер ТС) в течении 7 банковских дней».

Истцом были нарочно вручены 14.12.2018 Ответчику, оригиналы документов бухгалтерская документация и оригиналы накладных. Также, данные документы были продублированы и официально отправлены по почте России -Квитанции об отправке (от 25.12.2018. Данные документы были получены Ответчиком.

Истцом были предприняты неоднократные попытки вручения оригиналов документов Ответчику, по средствам почтовых отправлений.

Ответчику были направлены претензии с требованием погасить задолженность, 12.03.2019, 30.09.2019 исх. №44, претензии также Оставлены ответчиком без ответа, что явилось для Истца поводом для обращения в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания Истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 50.000 руб. (данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто).

Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 11.01.2019. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 3.207 руб. 87 коп. за период с 11.01.2019 по 21.11.2019.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РЕЗОЛЮТ ТРАНС" в пользу ООО "БАЛТИКА СПЕЦ ТЯЖ" задолженность в размере 50.000 руб., проценты в размере 3.207 руб. 87 коп., а также 2.128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.