Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А47-9193/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9193/2025
г. Оренбург
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       08 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        19 сентября 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Курлыковой Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр аварийно – спасательных и экологических операций» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара

о взыскании 59 345 руб. 28 коп.,

от участников процесса: явки нет.


Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Акционерное общество «Центр аварийно – спасательных и экологических операций» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» о взыскании задолженности по договору № 38-23/А БЗЛ от 07.11.2023 за период с 31.12.2024 по 31.03.2025 в размере 59 345 руб. 28 коп., из которых 57 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 745 руб. 28 коп. – сумма пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

До начала предварительного судебного заседания через экспедицию арбитражного суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

07.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее - заказчик) и акционерным обществом «Центр аварийно – спасательных и экологических операций» в лице руководителя Бузулукского ТП Самарского центра «ЭКОСПАС» - филиала АО «ЦАСЭО» ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг по локализации и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов (далее - договор) № СС 38-23/А БЗЛ (л.д. 10-14).

По условиям пункта 1.1. договора исполнитель обязуется по заказу заказчика за вознаграждение провести для заказчика маркетинговое исследование рынка чипов и передать результаты исследования заказчику, а заказчик за проведенное исследование уплачивает исполнителю вознаграждение.

Пунктом 1.2. предусмотрено, что договор заключен во исполнение требований законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожарной, промышленной и экологической безопасности, установленных в следующих нормативно-правовых документах:

Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного я техногенного характера»;

Федеральный закон РФ от 21.07.97 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

По настоящему договору заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах, вызванных производственной деятельностью Заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - объекты) (пункт 1.2. договора).

Разделом 3 договора установлен порядок сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ.

В течение 3 (трех) календарных дней месяца, следующего за отчетным, исполнитель оформляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру и передает его на подписание заказчику. Услуги считаются оказанными с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг (пункт 3.1. договора).

Заказчик обязуется принять услуги по обслуживанию в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного исполнителем, и направить исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ. Если Заказчик в указанный срок не подписал акт и не направил исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг, оказанные услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приемки - подписанным заказчиком (пункт 3.2. договора).

В течение 7 (семи) рабочих дней с момента завершения конкретной работы (этапа работ) по ликвидации ЧС, исполнитель обязан представить заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ (далее - акт работ). Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан принять работы и подписать акт работ или представить письменный мотивированный отказ от подписания акта работ. В случае письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта работ, сторонами в течение семи рабочих дней составляется двухсторонний протокол разногласий, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, для выполнения работ по локализации и ликвидации разливов нефти в нефтепродуктов составит: 12 000 руб. 00 коп. без учета НДС, стоимость НДС составляет 2 400 руб. 00 коп. Итого с учетом НДС (20%) стоимость составляет 14 400 руб. 00 коп., в месяц.

Оплата услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов по настоящем) договору осуществляется заказчиком ежемесячно до тридцатого числа месяца следующим заотчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.1.3 договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

В случае нарушения исполнителем обязательств по настоящему договору, заказчик вправе требовать от него возмещения убытков, связанных с невыполнением данного договорного обязательства. За нарушение исполнителем установленных договором и (или) действующим законодательством сроков оказания услуг (выполнения) работ по настоящему договору заказчик вправе предъявить исполнителю требования об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2024 и действует по 31.12.2024, и в части выполнения работ по локализации и ликвидации последствий ЧС и финансовых расчетов между сторонами - до полного их завершения (пункт 8.1. договора).

В случае если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным ежегодно на один календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункт 8.2. договора).

В обоснование исковых требований акционерное общество «Центр аварийно – спасательных и экологических операций» указывает, что принятые на себя исполнителем обязательства согласно условиям договора выполняются надлежащим образом и в полном объеме. Акты сдачи-приемки оказанных услуг с 31.12.2024 по 31.03.2025 направлялись в адрес заказчика, не были возвращены заказчиком. Задолженность в размере 57 600 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в период с 31.12.2024 по 31.03.2025, ответчиком не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 43 от 17.04.2025 с требованием об оплате задолженности по договору № ЧС 38-23/А БЗЛ от 07.11.2023 в размере 57 600 руб. 00 коп., также повторно направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.12.2024 по 31.03.2025, счет и счет-фактура. Ответ на претензию ответчиком не представлен, сумма задолженности не погашена. Претензий к объему и качеству оказанных в указанный период услуг (работ) от ответчика в адрес истца не поступало, доказательства ненадлежащего оказания истцом услуг отсутствуют.

Невыполнение ответчиком требований истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в защиту нарушенного права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки, счета-фактуры, счета (л.д. 28-46).

Истцом в установленные договором сроки акты сдачи-приемки направлялись в адрес ответчика, ответчиком указанные акты не подписаны.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 57 600 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что услуги были оказаны истцом, договор со стороны истца исполнен, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на основании односторонних актов.

Недобросовестное поведение со стороны ответчика по неподписанию актов сдачи-приемки не должно приводить к освобождению его от обязательств по договору.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной к взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение факта оплаты услуг, а также доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом, не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 57 600 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом к взысканию заявлена сумма пени в размере 1 745 руб. 28 коп., исходя из ставки 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг, установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата пеней не освобождает заказчика от исполнения своих обязательств по оплате основной суммы долга.

Размер пени 0,1% был согласован сторонами в договоре, заключая который, стороны действовали по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления сторонами при подписании договора заявлено не было, в связи, с чем договор должен исполняться обеими сторонами, в том числе и в части уплаты неустойки.

Кроме того, при заключении договора ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом размер неустойки рассчитан, исходя из ставки 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что в свою очередь, не нарушает прав ответчика.

Проверив представленный расчет суммы пени акционерным обществом «Центр аварийно – спасательных и экологических операций», суд признает его арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований (в случае несогласия с расчетом истца), акт сверки задолженности, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств.

Поскольку материалами дела подтверждается, что услуги ответчиком не оплачены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере                                            59 345 руб. 28 коп., в том числе 57 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 745 руб. 28 коп. – сумма пени.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 633095 от 27.05.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное»   в пользу акционерного общества «Центр аварийно – спасательных и экологических операций»   59 345 руб. 28 коп., в том числе 57 600 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 745 руб. 28 коп. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


   Судья                                                                              Е. М. Курлыкова