Резолютивная часть решения от 4 июля 2023 г. по делу № А63-6499/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6499/2021
г. Ставрополь
04 июля 2023 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению Шанель САРЛ, Женева, Швейцария и Кристиан Диор Кутюр С.А., Париж, Франция к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Ольге Владимировне, ОГРНИП 308491002400025, г. Пятигорск о взыскании компенсации в размере 125 500 рублей, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шанель САРЛ, Женева, Швейцария и Кристиан Диор Кутюр С.А., Париж, Франция удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудниковой Ольги Владимировны, ОГРНИП 308491002400025, г. Пятигорск в пользу Шанель САРЛ, Женева, Швейцария 20 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «Chanel» и незаконное использование товарного знака в виде скрещенных полуколец и 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудниковой Ольги Владимировны, ОГРНИП 30849100240002, г. Пятигорск в пользу Кристиан Диор Кутюр С.А., Париж, Франция 10 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака «Dior» и 402,66 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия


(изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова