Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А65-33833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-33833/2018

Дата принятия решения – 05 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АграКубань», Краснодарский край, г.Усть-Лабинск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 486 018,27 руб. со сроком оплаты по 01.08.2018 г., пени в размере 703 785,46 руб. за период с 01.04.2018 г. по 31.07.2018 г., расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств №Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г., изъятии и возврату седельных тягачей КАМАЗ 5490-014-87(S5) в количестве 20 единиц переданные по договору лизинга № Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АграКубань» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 4 486 018,27 руб. за период с 01.06.2018 г. по 01.08.2018 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 703 785,46 руб. за период с 01.04.2018 г. по 31.07.2018 г., расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств №Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г., изъятии и возврату седельных тягачей КАМАЗ 5490-014-87(S5) в количестве 20 единиц переданные по договору лизинга №Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г.

В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2 486 018,27 руб. со сроком оплаты по 01.08.2018 г., пени в размере 703 785,46 руб. за период с 01.04.2018 г. по 31.07.2018 г., расторжении договора финансовой аренды автотранспортных средств №Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г., изъятии и возврату седельных тягачей КАМАЗ 5490-014-87(S5) в количестве 20 единиц переданные по договору лизинга № Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 26.09.2017 г. между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АграКубань» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26259/17/ЛК/СРФ на передачу седельных тягачей КАМАЗ 5490-014-87(S5) в количестве 20 единиц.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составила 2 486 018,27 руб. за период с 01.06.2018 года по 01.08.2018 года, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 703 785,46 рублей за период с 01.04.2018 года по 31.07.2018 года.

В адрес ответчика была направлена претензия №860071-6-598 от 08.08.2018 г.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом.

Ответчик согласно договора принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата Ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий Договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 703 785,46 руб. за период с 01.04.2018 г. по 31.07.2018 г.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил.

Согласно п. 12.2 договора лизинга он может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В п. 2 ст. 13 Закона о лизинге также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования предметами лизинга, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Ответчик, заключая договор лизинга, принял на себя обязательство по внесению лизинговых платежей, а в случае просрочки оплаты, обязательство по уплате неустойки, и должен их исполнять.

Доказательств оплаты задолженности, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 13, пункте 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств от №Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 арбитражным судом расторгнут, требование истца об изъятии у ответчика седельных тягачей 5490-014-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 20 единиц подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АграКубань», Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2 486 018,27 руб. со сроком оплаты 01.08.2018 г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 703 785,46 руб. за период с 01.04.2018г. по 31.07.2018 г., расходы по госпошлине в размере 67 449,01 руб.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г.

Изъят у общества с ограниченной ответственностью «АграКубань», Краснодарский край, г.Усть-Лабинск, (ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу передать акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) седельные тягачи 5490-014-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 20 единиц:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова (кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485818

ХТС549005 Н2485818

549000Н 0006866

OM457LA. V/3 0340739

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485866

ХТС549005 Н2485866

549000Н 0007299

OM457LA. V/3 0341883

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485867

ХТС549005 Н2485867

549000Н 0007305

OM457LA. V/3 0341847

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485870

ХТС549005 Н2485870

549000Н 0007298

OM457LA. V/3 0341880

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485872

ХТС549005 Н2485872

549000Н 0007338

OM457LA. V/3 0341933

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5)

ХТС549005

ХТС549005

549000Н

OM457LA.

Красный

(КАМАЗ 5490-S5)

Н2485873

Н2485873

0007317

V/3 0341844

RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485875

ХТС549005 Н2485875

549000Н 0007304

OM457LA. V/3 0341848

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485876

ХТС549005 Н2485876

549000Н 0007315

OM457LA. V/3 0341885

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485878

ХТС549005 Н2485878

549000Н 0007316

OM457LA. V/3 0341862

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485879

ХТС549005 Н2485879

549000Н 0007301

OM457LA. V/3 0341873

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485881

ХТС549005 Н2485881

549000Н 0007321

OM457LA. V/3 0341944

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485882

ХТС549005 Н2485882

549000Н 0007319

OM457LA. V/3 0341845

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2485884

ХТС549005 Н2485884

549000Н 0007356

OM457LA. V/3 0341855

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2486631

ХТС549005 Н2486631

549000Н 0007352

OM457LA. V/3 0341849

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2486632

ХТС549005 Н2486632

549000Н 0007355

OM457LA. V/3 0341851

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2486636

ХТС549005 Н2486636

549000Н 0007353

OM457LA. V/3 0341857

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2486638

ХТС549005 Н2486638

549000Н 0007351

OM457LA. V/3 0342557

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2486640

ХТС549005 Н2486640

549000Н 0007358

OM457LA. V/3 0342552

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2486644

ХТС549005 Н2486644

549000Н 0007340

OM457LA. V/3 0342560

Красный RAL3001

КАМАЗ 5490-014-87 (S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549005 Н2486645

ХТС549005 Н2486645

549000Н 0007342

OM457LA. V/3 0342561

Красный RAL3001

переданные по договору лизинга №Л-26259/17/ЛК/СРФ от 26.09.2017 г.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев