Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А82-20296/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20296/2022
г. Ярославль
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2023.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ярославский регион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 66 092 рублей 68 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-242),

от ответчика: ФИО3 (директор),

от третьих лиц: не явились,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Ярославский регион» (далее – Управляющая компания) о взыскании 64 285 рублей 92 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 17.10.2018 №76650221006 за май 2022 года, 1806 рублей 76 копеек неустойки за период с 16.08.2022 по 07.11.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 113 рублей почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 330, 332, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 14.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК Прогресс» (далее – ООО «СК Прогресс», третье лицо-1), публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», третье лицо-2).

Ответчик иск не признал, представил возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что не осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2023 до 15 час. 00 мин. 30.08.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, поддержали доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Дело рассматривается судом без участия представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество (поставщик) и Управляющая компания (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 17.10.2018 № 76650221006, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 1.2 договора)

Перечень точек поставки и средств учета эклектической энергии (мощности) определен в приложении 1 к договору (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.1 договора определено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

На основании пункта 4.3 договора расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В мае 2022 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 148 158 рублей 22 копейки, в подтверждение чего представил акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2022 № 761100/63430/01 с изменением от 31.07.2022 № 1, реестр снятия показаний, акт съема показаний за май 2022 года.

По расчету истца на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность за май 2022 года в размере 64 285 рублей 92 копеек

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в мае 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами состоит в том, что истец на основании уведомления от 31.01.2022 № 19 произвел в мае 2022 года начисления ответчику за электрическую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Управляющая компания указывает, что не осуществляла управление названным многоквартирным домом, договор с Обществом в отношении данного дома не заключался, сведения об управлении домом в реестр лицензий не вносились. Исполнителем коммунальных услуг являлся застройщик или гарантирующий поставщик.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 13 статьи 161 ЖК РФ после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по отбору управляющей компании для управления данным домом. До заключения договора между застройщиком и выбранной по конкурсу компанией управление домом осуществляется (часть 14 статьи 161 ЖК РФ):

- застройщиком (при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами);

- управляющей компанией, привлеченной застройщиком (при условии заключения договора с ней не позднее пяти дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома).

Из изложенного следует, что управление многоквартирным домом самим застройщиком либо управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, осуществляется только до момента заключения договора между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса.

На основании разрешения от 20.12.2021 № 76-301000-187-2021 спорный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию.

22.12.2021 Управляющая компания (управляющая организация) и ООО «СК Прогресс» (застройщик) заключили договор управления многоквартирным домом № 22-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого управляющая организация по заданию застройщика в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 1.2 договора определено, что многоквартирный дом расположен по адресу: <...>, квартал, ограниченный ул. Слепнева, ул. Ньютона и Московским проспектом.

В подпункте 2.1.7 пункта 2.1 договора установлено, что управляющая организация обязана производить начисления, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством, предъявляя к оплате собственникам жилых помещений, нанимателям жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений счета в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц и контролировать исполнение ими договорных обязательств.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что договор заключается на период до выбора управляющей компании по итогам конкурса или смене способа управления по решению общего собрания собственниками помещений и начинает действовать с момента выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, либо со дня его подписания, если договор подписан позднее даты выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию.

ООО «СК Прогресс» по акту от 28.01.2022 передало Управляющей компании приборы учета электроэнергии.

Уведомлением от 31.01.2022 № 19 Управляющая компания просила включить спорный дом в договор в связи с заключением договора с застройщиком.

ООО «СК Прогресс» 28.01.2022 направило в адрес Общества письмо с просьбой исключить спорный дом из заключенного с ним договора снабжения электрической энергии от 15.02.2010 № 30307 в связи с передачей его в управление Управляющей компании.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 162 ЖК РФ в случае заключения договора управления многоквартирным домом в порядке части 14 статьи 161 ЖК РФ, срок такого договора составляет не более трех месяцев.

В силу части 6 статьи 162 ЖК РФ при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Согласно сведениям, представленным Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области, с 01.06.2022 спорный дом включен в перечень домов, управление которыми осуществляет акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (далее – АО «Управдом Красноперекопского района»).

По акту от 01.06.2022 Управляющая компания передала АО «Управдом Красноперекопского района» приборы учета электроэнергии.

Согласно частям 1, 2 статьи 198 ЖК РФ изменение перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, может иметь место в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом. При этом названные обстоятельства обязывают лицензиата в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора разместить эти сведения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Включение многоквартирного дома в перечень лицензий управляющей организации носит заявительный характер и зависит, в том числе, от добросовестных действий самой организации.

Из материалов дела усматривается, что Управляющая компания своевременно не исполнила обязанность по включению дома в реестр лицензий. Из сведений и документов, представленных Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области, следует, что соответствующее заявление было направлено в адрес департамента 16.03.2022 с приложением решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 12.03.2022 № 1.

Суд полагает, что неисполнение Управляющей компанией соответствующей обязанности не может являться основанием для возложения обязательства по оплате поставленного ресурса на застройщика ООО «СК Прогресс», исполнившего обязанность по заключению договора управления с Управляющей организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и, следовательно, лицом, обязанным оплатить поставленный в многоквартирный жилой дом коммунальный ресурс.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, зафиксированных в акте от 01.06.2022, подписанным между ответчиком и АО «Управдом Красноперекопского района», и акте от 28.01.2022, подписанным между ООО «СК Прогресс» и ответчиком.

Довод ответчика о том, что истцом при определении подлежащего оплате объема электроэнергии не учтен объем электроэнергии, потребленный собственниками помещений в многоквартирном доме, рассмотрен судом и отклонен. Из материалов дела не усматривается, что собственниками помещений в многоквартирном доме было принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в порядке пункта 4.4 статьи 44 ЖК РФ, соответственно, на ответчика возлагается обязанность по оплате всего объема поступившей в многоквартирный дом электрической энергии. В части нежилых помещений суд исходит из того, что пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Абзацем 4 указанного пункта на управляющую организацию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает его правоотношения с ресурсоснабжающей организацией в части приобретения коммунальных ресурсов для обеспечения нежилого помещения, при этом у собственника нежилого помещения возникает обязанность по урегулированию отношений по поставке коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, ответчиком доказательств направления уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не представлено, как не представлено и доказательств извещения истца о собственниках нежилых помещений.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в отношении спорного многоквартирного дома.

Истцом представлен в материалы дела расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на 23.08.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 60 846 рублей 16 копеек.

Правом уточнить исковые требования в соответствии с представленным расчетом истец не воспользовался.

Таким образом, исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию подлежат удовлетворению частично в сумме 60 846 рублей 16 копеек.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии является основанием для взыскания с него неустойки.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При таким обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.08.2022 по 07.11.2022 в размере 1806 рублей 76 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую 60 846 рублей 16 копеек, с 08.11.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы истца относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Ярославский регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 62 652 рубля 92 копейки, в том числе 60 846 рублей 16 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2022 года, 1806 рублей 76 копеек неустойки за период с 16.08.2022 по 07.11.2022, а также 107 рублей 12 копеек почтовых расходов и 2506 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 60 846 рублей 16 копеек с 08.11.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева