Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-69278/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69278/18
22 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушова ой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ШИННАЯ КОМПАНИЯ "АЛАТО"

к ООО "СНАБКО"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШИННАЯ КОМПАНИЯ "АЛАТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СНАБКО" о взыскании задолженности в размере 159.224 руб., неустойки в размере 284.068 руб., почтовых расходов в сумме 392 (триста девяносто два) руб. 49 коп.

Определением от 27.08.2018 иск принят в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступило ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., отказе от исковых требований в части взыскания долга, а так же взыскании неустойки в размере 286.500 руб.

Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судом было установлено, что 08 августа 2016 года между ООО «Шинная Компания «Алато» (Продавец) и ООО «СНАБКО» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 0808-1. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передавать в собственность Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.2. Договора установлен порядок оплаты Товара Покупателем, согласно которому, Покупатель обязан произвести оплату на условиях: отсрочка платежа - 7 (Семь) календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Поставка товара Истцом в адрес Ответчика подтверждается представленными накладными.

Однако, на дату подачи иска, задолженность Покупателя по оплате Товара составляет 159.224 (Сто пятьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

При этом, как указано выше, в материалы дела поступило ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., отказе от исковых требований в части взыскания долга, а так же взыскании неустойки в размере 286.500 руб.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу в части требований о взыскании задолженности от ответчика не поступило.

В связи с изложенным в данной части требования производство по делу подлежит прекращению.

Однако, на основании п. 5.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Товара Продавец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,3% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим, истцом начислена неустойка в размере 286.500 руб. (представлен расчет).

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 2583 от 23.08.2018 была уплачена госпошлина в сумме 11.866 руб.

В связи с погашением задолженности после принятия иска к рассмотрению и удовлетворением иных требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. и почтовых расходов, связанных с направлением корреспонденции по настоящему иску.

В свою очередь, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб., и почтовых расходов в размере 392 руб. 49 коп. в порядке ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" так же подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СНАБКО", ОГРН <***>, в пользу ООО "ШИННАЯ КОМПАНИЯ "АЛАТО", ОГРН <***>, неустойку в размере 286.500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы в сумме 392 (триста девяносто два) руб. 49 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 11.866 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова