Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А56-90455/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90455/2022
28 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

истец: общество с ограниченной ответственностью "НТЛ" (адрес: Россия 194044, <...>/литера З, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Совместное Многопрофильное Предприятие "Марк - IV" (адрес: Россия 249037, ул. Красных Зорь, д. 37, Калужская область, г.. Обнинск, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 26.04.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НТЛ" (далее – истец ,Продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании неустойки в размере 2 805 795,04 рублей, неустойки за период с 03.09.2022 по дату фактической уплаты долга в размере 3 051 893,37 рублей по ставке 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил справочный расчет неустойки за период с 12.08.2020 по 31.03.2022 на сумму 1 995 577,07 рублей.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве, также ответчик ходатайствовал о снижении суммы неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор № ЛК2210/19 (поставки продукции) от 22.10.2019 г. (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства изготовить и поставить, а Ответчик - принять и оплатить печатную упаковочную продукцию, а также продукцию без печати (далее - Товар).

В соответствии с п. 1.2 Договора условия конкретной поставки продукции (наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цены, условия оплаты, технологические характеристики и другие условия) оговариваются в приложениях к договору (спецификациях).

В целях согласования существенных условий поставки сторонами были подписаны спецификации (приложения) к Договору №1 от 16.03.2020, №2 от 24.07.2020, №3 от 20.10.2020. №4 от 18.11.2020, №5 от 12.01.2021, №6 от 25.01.2020, №7 от 28.01.2021, №8 от 02.02.2021, №9 от 16.02.2021, №10 от 25.03.2021, №11 от 14.04.2021, №12 от 26.04.2021, №13 от 13.07.2021, №14 от 10.09.2021, №15 от 06.10.2021, №16 от 29.10.2021, №17 от 10.11.2021, №18 от 10.01.2022, №19 от 04.02.2022 в соответствии с которыми Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 33 050 426 рублей 72 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами Н-071000012 от 10.07.2020, Н-110600007 от 06.11.2020, Н-120700005 от 07.12.2020, H-I21000006 от 10.12.2020, H-0U800007 от 18.01.2021, Н-012600004 от 26.01.2021, Н-020900006 от 09.02.2021, Н-022000017 от 20.02.2021, Н-031500009 от 15.03.2021, Н-041300001 от 13.04.2021, Н-042100006 от 21.04.2021, Н-060100008 от 01.06.2021, Н-071500002 от 15.07.2021, 1-08170004 от 17.08.2021, N1-10140007 от 14.10.2021, N1-10180012 от 18.10.2021, N1-10260005 от 26.10.2021, N1-11150002 от 15.11.2021, N1-11240010 от 24.11.2021, N1-1125003 от 25.11.2021, N1-11260008 от 26.11..2021, N1-01130004 от 13.01.2022 (к нему корректировочный N1-00000057 от корректировочный N1-00000070 от 28.02.2022), N1-01140009 от 14.01.2022 (к нему корректировочный N1-00000085 от 13.04.2022), N1-02050004 от 05.02.2022, N1-04200009 от 20.04.2022.

Корректировочные счета-фактуры N1-00000057 от 22.03.2022, N1-00000070 от 28.02.2022 были выставлены в связи с изменением цены Товара на основании п.2.2 спецификации (приложения) к Договору №16 от 29.10.2021, п. 2.2 спецификации (приложения) к Договору №17 от 10.11.2021. Корректировочный счет-фактура N1-00000085 от 13.04.2022 был выставлен в связи с изменением цены Товара на основании п.2.3 спецификации (приложения) к Договору №13 от 13.07.2021, п. 2.3 спецификации (приложения) к Договору №14 от 10.09.2021, п.2.2 спецификации (приложения) к Договору №15 от 06.10.2021, п.2.2 спецификации (приложения) к Договору №16 от 29.10.2021, п. 2.2 спецификации (приложения) к Договору №17 от 10.11.2021.

Сроки оплаты Товара указаны в спецификациях (приложениях) к Договору, а именно:

-по спецификации (приложению) к Договору №1 от 16.03.2020 срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №2 от 24.07.2020 срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №3 от 20.10.2020 срок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №4 от 18.11.2020 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукций на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №5 от 12.01.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №6 от 25.01.2020 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №7 от 28.01.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №8 от 02.02.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №9 от 16.02.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №10 от 25.03.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №11 от 14.04.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №12 от 26.04.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №13 от 13.07.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №14 от 10.09.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты поступления готовой продукции на склад покупателя;

-по спецификации (приложению) к Договору №15 от 06.10.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в УПД;

-по спецификации (приложению) к Договору №16 от 29.10.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в УПД.

-по спецификации (приложению) к Договору №17 от 10.11.2021 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в УПД;

-по спецификации (приложению) к Договору №18 от 10.01.2022 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в УПД;

-по спецификации (приложению) к Договору №19 от 04.02.2022 срок оплаты: в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в УПД.

Поставленный товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается отметками представителя ответчика на представленных УПД.

Продукция оплачена Ответчиком частично на общую сумму 29 998 533,35 рубля, сумма задолженности составляет 3 051 893,37 рублей.

Согласно исковому заявлению оплата товара производилась ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных спецификациями.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,25 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за сумму 2 805 795 рублей 04 копейки за период с 12.08.2020 по 02.09.2022.

11.07.2022г. Истец направил Ответчику претензию № 01-07/2022 от 01.07.2022 с требованием уплаты неустойки. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной оплаты товара в материалы дела не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 12.08.2020 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Представленный истцом справочный расчет неустойки за период с 12.08.2020 по 31.03.2022 на сумму 1 995 577,07 рублей признан судом арифметически верным.

Доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств экстраординарности настоящего случая не представлено, Договором предусмотрена зеркальная ответственность в случае нарушения обязательств для сторон, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств оплаты неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совместное Многопрофильное Предприятие "Марк - IV" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТЛ" неустойку в размере 1 995 577,07 рублей, неустойку в размере 0,25% ежедневно на сумму долга 3 051 893,37 рублей с 02.10.2022 по дату его погашения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 336 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.