Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А65-26592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26592/2018

Дата принятия решения – 17 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акция-Займ», г. Казань (ОГРН 1157746647552, ИНН 9705044236) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Белгород», г. Казань (ОГРН 1061658011359, ИНН 1658071612) о взыскании 1453770.49 коп. процентов за пользование займом.

с участием представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.12.2017 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Акция-Займ», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Белгород», г. Казань о взыскании 1 000 000 руб. долга и 453 770 руб. 49 коп. процентов за пользование займом.

Ответчик не явился, извещен.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил и иск не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 09.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1.2. договора займ был предоставлен на срок до 09.02.2019 года.

Согласно п. 1.3. договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 24% годовых.

Согласно п.п. 4.1., 4.3., 4.4. договора, проценты начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой предоставления займа, на остаток задолженности по основному долгу и подлежат уплате в последнюю дату календарного месяца предоставления займа.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 397 от 09.02.2018 года. Факт получений займа ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по уплате процентов не выполнил, в связи с чем, 31.12.2017 года сторонами было подписано соглашение о расторжении договора займа. Вместе с тем, сумма займа и начисленные проценты за пользование займом ответчиком уплачены истцу не были.

Претензией, направленной ответчику 06.12.2017 года, истец потребовал от ответчика уплаты просроченной задолженности. Отсутствие ответа и погашение долга послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании 453 770 руб. 49 коп. процентов за пользование займом за период с 10.02.2016 года по 31.12.2017 года также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Белгород», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акция-Займ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. долга, 453 770 руб. 49 коп. процентов за пользование займом и 27 538 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов