Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А67-6851/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67 –6851/2013

16.06.2020 изготовлено в полном объеме

23.06.2020 изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи с Бийским районным судом Алтайского края дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 636500, <...>),


при участии:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 21.06.2019,

ФИО4,

временного управляющего – ФИО5,

от ООО «Норд» - ФИО6 по доверенности от 05.07.2019,

от должника – директора ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее - ООО «Сибирский лес», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2013 заявление ФИО4 принято, возбуждено производство по делу №А67-6851/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский лес».

Определением арбитражного суда от 11.03.2014 в отношение ООО «Сибирский лес» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ПАРИТЕТ».

Определением суда от 30.09.2014 между конкурсными кредиторами и должником утверждено мировое соглашение от 19.09.2014, производство по делу №А67-6851/2013 прекращено.

22.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО10 (далее – кредиторы) о расторжении мирового соглашения, кредиторы просят возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский лес», ввести в отношении должника процедуру банкротства наблюдение.

Определением арбитражного суда от 07.05.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято.

Определением суда от 31.10.2019 (полный текст от 08.11.2019) мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский лес», утвержденное определением Арбитражного суда Томской области от 30.09.2014 по делу № А67-6851/2013, расторгнуто; возобновлено производство по делу № А67-6851/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский лес», в отношении ООО «Сибирский лес» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, после переноса даты и времени судебного разбирательства, отложения судебного разбирательства, назначено на 16.05.2020.

От временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирский лес» в виду отсутствия денежных средств и имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства, указывает, что первым собранием кредиторов ООО «Сибирский лес» принято решение о прекращении производства по делу.

В процессе рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сибирский лес», представитель ФИО2 возражал против прекращения производства по делу, указывает, что кредиторам должника должно быть предоставлено право обжаловать сделку купли-продажи недвижимого имущества, с целью погашение задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Указал, что ФИО4 и ФИО2 согласны на финансирование следующей процедуры банкротства, представлены гарантийные письма.

ФИО4 возражал против прекращения производства по делу, дал согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, заявил намерение внести на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежные средства достаточные для финансирования следующей процедуры банкротства, ходатайствовал о предоставлении времени для исполнения обязанности.

С целью внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, судебное заседание отложено на 16.06.2020.

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО4 ходатайствовали о введении в отношении ООО «Сибирский лес» процедуры конкурсного производства с целью оспаривания кредиторами сделки должника, которое возможно только в рамках конкурсного производства; считают, что сделка по отчуждению недвижимого имущества должника является подозрительной, совершенной по цене ниже рыночной; указали на необходимость установления действий должника по возобновлению хозяйственной деятельности, о чем указывал руководитель ООО «Сибирский лес» при рассмотрении вопроса о расторжении мирового соглашения; денежные средства в размере 210 000 руб. на финансирование процедуры банкротства внесены на депозитный счет суда.

ООО «Норд», руководитель ООО «Сибирский лес» возражали против введения конкурсного производства в виду отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Временный управляющий Тарима О.Ю. возражала против утверждения ее в качестве конкурсного управляющего ООО «Сибирский лес», согласие на утверждение не выразила.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Сибирский лес», поскольку хозяйственная деятельность предприятия не ведется с 2012. В связи с невозможность восстановления деятельности общества, собранием участников 06.03.2015 принято решение о реализации имущества для расчетов с кредиторами по цене не ниже определенной независимым оценщиком.

Собранием участников ООО «Сибирский лес» 10.04.2015 одобрена оценка рыночной стоимости имущества должника (железнодорожного тупика и двух зданий, расположенных по адресу <...>), произведенной 30.03.2015 ООО «Западно-сибирская оценочная компания», в размере 171 000 руб.

Имущество должника реализовано по цене 180 000 руб.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский лес» составляет 10 555 93, 72 руб., в том числе основной долг 10 029 469, 17 руб.

В настоящее время должник хозяйственную деятельность не ведет, имущества для продолжения деятельности, активов для погашения требований кредиторов и для погашения расходов по делу о банкротстве не имеет.

Из проведенного анализа следует, что временным управляющим выявлены основания для оспаривания сделки должника (платеж в пользу ФИО4 в сумме 260 000 руб., направленный на погашение задолженности и произведенный после возбуждения дела о банкротстве преимущественно перед требованиями других кредиторов).

При этом кредиторы ФИО4 и ФИО2 заявили о наличии оснований для оспаривания сделки должника по отчуждению железнодорожного тупика и двух зданий, расположенных по адресу <...>. По мнению кредиторов, имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Сибирский лес».

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Сибирский лес» от 12.05.2020, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве; назначении конкурсным управляющим Тариму О.Ю.

В арбитражный суд ФИО2 подано заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «Сибирский лес» от 12.05.2020 по первому вопросу повестки дня.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из пункта 14 постановления от 17.12.2009 № 91 следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФИО4 внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.06.2020, в связи с чем производство по делу по причине недостаточности имущества ООО «Сибирский лес» для финансирования судебных расходов прекращению не подлежит (абзац пятый пункта 14 Постановления № 91).

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, а также об отсутствии реальной возможности для восстановления платежеспособности ООО «Сибирский лес». ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании настаивали на введении процедуры конкурсного производства, в том числе для возможности оспорить сделку должника по реализации имущества в 2015. Обратили внимание, что после утверждения мирового соглашения в 2014 ООО «Сибирский лес» не исполнялись условия мирового соглашения, денежные средства в адрес кредиторов не поступали.

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении ООО «Сибирский лес» финансового оздоровления либо внешнего управления от должника, участников должника, а также третьих лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), приняв во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены требования по денежным обязательствам в общей сумме 10 555 943, 72 руб., не исполненные должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, мировое соглашение с 2014 ООО «Сибирский лес» не исполнялось, задолженность перед кредиторами не погашена, учитывая, что кредитором внесены на депозитный счет суда денежные средства на финансирование процедуры банкротства, суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Сибирский лес» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве суд не вправе утвердить кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не изъявившего своего согласия на такое утверждение.

В судебном заседании временный управляющий Тарима О.Ю. возражала против утверждения ее конкурсным управляющим ООО «Сибирский лес».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибирский лес» на временного управляющего Тариму О.Ю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 59, 62, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 636500, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» на временного управляющего ФИО5, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 4717, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634029, <...> с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67 – 6851/2013.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать арбитражного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» на 09 июля 2020 в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> Ушайки, каб. 202 (зал № 2).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на 16 декабря 2020 в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 634050, <...> Ушайки, каб. 202 (зал № 2).

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья О.Н. Соколова