Резолютивная часть решения от 9 июня 2024 г. по делу № А43-36541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-36541/2023

г. Нижний Новгород 10 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-987) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь Захарова Елена Александровна), рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-распределенная генерация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>),

к ответчику: Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 296 608 руб. 51 коп. убытков в связи с необоснованным отказом в выкупе земельного участка с кадастровым номером 52:18:0040288:364,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.10.2023 года, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2023 года,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго-распределенная генерация» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>), 314 649 руб. 63 коп. долга; 8 932 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 361 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков