Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А31-2430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2430/2020
г. Кострома
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капиталъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о принудительной ликвидации общества, возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества.

Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекции федеральной налоговой службы по г. Костроме (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО3 (доверенность от 7.06.2019, паспорт, диплом), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Центральный банк Российской Федерации обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капиталъ" и к ФИО2 как к единственному участнику требуя принудительной ликвидации указанного общества, возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества на участника.

Истец иск поддержал.

Ответчики отзывы на иск не представили.

Ответчики, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

8 июля 2016 года осуществлена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капиталъ" в качестве юридического лица.

Основным видом деятельности ООО "Ломбард "Капиталъ" являлось предоставление краткосрочных займов под залог движимого имущества.

В ходе осуществления функций по контролю деятельности ломбарда истцом установлено, что в период с 27 февраля 2019 года по 24 января 2020 года предусмотренная законом отчетность от ответчика (ломбарда) в надзорный орган не поступала.

В связи с этим истцом ответчику (ломбарду) направлены предписания об устранении нарушений законодательства Российской Федерации (путем размещения их в личном кабинете ломбарда): от 31.01.2018 № Т128-99-2/621, от 03.08.2018 № Т128-99-2/37579, от 07.02.2019 № Т128-99-2/2310, от 02.04.2019 № Т128-99-2/7888, от 16.05.2019 № Т128-99-2/21618, от 01.08.2019 № Т128-99-2/32819.

Суду истец заявил, что до настоящего времени допущенные нарушения ответчиком (ломбардом) не устранены, отчетность не представлена, предписания не исполнены.

Доводы истца ответчиками не оспорены, иное не доказано.

Ввиду указанных обстоятельств суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 2.4 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбарды обязаны представлять в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и персональном составе своих руководящих органов.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком вышеназванной обязанности.

Согласно подп. 6 п. 4 ст. 2.3 указанного закона в отношении ломбарда Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда, в том числе, в случаях неисполнения ломбардом предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок; неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.

Утверждение истца о наличии оснований для ликвидации ответчика (ломбарда) ответчиками не оспорено, иное не доказано.

В силу п. 5 ст. 61 Гражданского кодекса РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В настоящее время единственным участником ломбарда является ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капиталъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капиталъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложить на ФИО2, обязав её завершить процедуру ликвидации в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капиталъ" в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Капиталъ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Мофа В.Д.