Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А07-27011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27011/2017
г. Уфа
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РК КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН 0274178814, ОГРН 1130280044773)

о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами


ООО "РК КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" о взыскании долга по договору займа в сумме 402 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 3787,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55562 руб. 59 коп., неосновательного обогащения в сумме 39760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6848 руб. 64 коп.

Определением суда от 28.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать долг по договору займа в сумме 302 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2786,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41752 руб. 59 коп., неосновательного обогащения в сумме 39760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6848 руб. 64 коп.

Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Дело подлежит рассмотрению в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "РК КАПИТАЛ" (Заимодавец) и ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ"" (ответчик, Заемщик) заключены договоры займа б/н от 13.08.2015г., от 19.08.2015г., от 18.08.2015г., от 21.08.2015г., от 14.09.2015г., во исполнение которых заимодавцем переданы в собственность Заемщику денежные средства в общей сумме 402 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. (п.1.1 договора)

Заем предоставляется на срок до 31.12.2015 г. (п. 1 договора)

Согласно п. 1 договора проценты за пользование займом устанавливаются из расчета 0,5 % годовых на срок, установленный настоящим договором.

В пункте 9 договора займа установлена ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" обязательства, предусмотренные договорами займа по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнило, допустив образование задолженности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истец указал, что платежным поручением №68 от 19.08.2015г. им переведены денежные средства на счет ответчика в сумме 39760 руб., в назначении платежа указано «за молоток отбойный по счету №9003 от 19.08.2015г.» Доказательств встречного исполнения ответчиком обязательств за перечисленные денежные обязательства у истца отсутствуют, в связи с чем истец просит взыскать данную сумму как неосновательное обогащение.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "РК КАПИТАЛ" обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №63 от 13.08.2015г., №67 от 19.08.2015г., №66 от 19.08.2015г., №72 от 21.08.2015г., №81 от 14.09.2015г. (л.д.23,26,28,30).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 договоров займа проценты за пользование займом устанавливаются из расчета 0,5 % годовых на срок, установленный настоящим договором.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 302 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 2786,75 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями договоров займа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование ответчиком в период с 01.01.2016г. по 10.07.2017г. чужими денежными средствами составляют 41752 руб. 59 коп. и подлежат взысканию, согласно расчету истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств в размере 39760 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №68 от 19.08.2015, в назначении платежа указано, что денежные средства перечислены ООО «Компания «Промышленное оборудование» «за молоток отбойный по счету №9003 от 19.08.2015г. за ООО «Строй Инвест» по письму ООО «Строй Инвест»».

Доказательств того, что между сторонами существовали какие либо договорные отношения по поставке товара не имеется. Либо иным образом имеющие основания для оплаты истцом указанной суммы в счет ответчика суду не представлены. Таким образом, на стороне ООО «Строй Инвест» имеется неосновательное обогащение в размере суммы платежа оплаченного истцом в адрес третьего лица.

В рассматриваемом деле судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о начавшемся процессе с его участием, не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом деле суд обладает достоверной информацией о том, что ответчик уведомлен о процессе с его участием, однако каких-либо доводов и возражений по существу заявленных требований им не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика перед истцом неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскание на указанной суммы и об обоснованности требования истца о взыскании 39760 рублей

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.08.2015г. по 10.07.2017г. в сумме 6848 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Расчет процентов судом проверен, является верным, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по возврату займов в сумме 302000руб., проценты за пользования займами в сумме 2786руб. 75 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займов в сумме 41752руб. 59 коп., неосновательное обогащение в сумме 39760руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в сумме 6848руб. 64 коп.

Взыскать с ООО "СТРОЙ ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10028 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.