Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А46-24037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная,51,г.Омск,644024,тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24037/2021
30 марта 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Семиреченская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Называевский Элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 2 028 861 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 1 973 601 руб., пени за просрочку оплаты – 55 260 руб. 83 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности № 620 от 14.04.2020 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены;

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Семиреченская база снабжения» (далее – ООО «Семиреченская база снабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Называевский Элеватор» (далее – ООО «Называевский Элеватор», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 2 028 861 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 1 973 601 руб., пени за просрочку оплаты – 55 260 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2022 заявление принято к рассмотрению в рамках настоящего арбитражного дела.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 1 973 601 руб., пени за просрочку оплаты в размере 299 987 руб. 35 коп. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Семиреченская баз снабжения» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Называевский элеватор» (покупатель) заключен договор поставки № 171-ЗП от 25.01.2021 (далее - Договор).

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к автомобильной и сельскохозяйственной технике, а покупатель - принять и оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (п.4.1. Договора).

По утверждению истца, поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме на общую сумму 2 006 601,01 (два миллиона шесть тысяч шестьсот один) руб. 01 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 2730 от 26.10.2021 г. Однако ответчик оплатил товар лишь частично на общую сумму 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 1 973 601 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот один) руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.1. Договора поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последний товар был поставлен истцом 20.09.2021, обязанность покупателя по уплате пени за просрочку уплаты стоимости товара возникла с 21.10.2021.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств того, что Договор поставки признан недействительным или оспаривался ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, в связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по указанному договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.1. Договора поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 973 601 руб., пени за просрочку оплаты в размере 299 987 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования открытого акционерного общества «Семиреченская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Называевский Элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Семиреченская база снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 973 601 руб., пени за просрочку оплаты в размере 299 987 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 144 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Называевский Элеватор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 224 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой