Решение от 29 декабря 2024 г. по делу № А03-14288/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14288/2024
г. Барнаул
30 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении

протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску

общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская котельная компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПОЛИБИТЪ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 658

714 руб., 82 357 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за

период с 20.02.2024 по 12.11.2024, при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская котельная компания» (далее - истец, ООО «Южно-Сибирская котельная компания», ООО «ЮСКК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПОЛИБИТЪ» о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 658 714 руб., 82 357 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 12.11.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты по договору поставки металлопродукции № 0502-ДПМ-1 от 05 февраля 2024 года, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Определением суда от 19.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО ТД «ПОЛИБИТЪ» и ООО «Южно-Сибирская котельная компания» заключен договор поставки металлопродукции № 0502-ДПМ-1 от 05 февраля 2024, согласно п. 1.1. которого поставщик (ООО ТД «ПОЛИБИТЪ») обязуется по заявке покупателя (ООО «Южно-Сибирская котельная компания») поставлять в течение срока действия настоящего договора изделия из металлопроката (далее - продукция), наименование, количество, сортамент и ассортимент которых указываются в заявках покупателя, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1.2. договора стоимость продукции, срок поставки, единица измерения, сортамент, ассортимент указываются в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью поставки металлопродукции.

Спецификацией № 1 от 14.02.2024 к договору была согласована поставка продукции на следующих условиях:

Место передачи товара - территория Покупателя ООО «ЮСКК» (656063 Россия, <...>).

Порядок поставки - доставка до места передачи продукции силами поставщика за счет покупателя.

Сроки поставки - 5 календарных дней с даты зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Порядок расчета - авансовый платеж 50% - 604 244,5 руб. в срок не позднее 15.02.2024г. (включительно).

Второй платеж 50% - 604244,5 руб. с отсрочкой платежа 14 рабочих дней по факту поставки металла на склад покупателя.

Датой исполнения покупателем обязательств является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика

Во исполнение обязанности произвести авансовый платеж за поставку круга калиброванного, услуг автотранспорта ООО «Южно-Сибирская котельная компания» платежным поручением № 28 от 15.02.2024 перечислило ООО ТД «ПОЛИБИТЪ» 608489 руб.

Несмотря на производство авансового платежа, в нарушение обязательств ‘по договору ООО ТД «ПОЛИБИТЪ» поставку товара не произвело до настоящего времени, денежные средства, переданные в качестве аванса не вернуло.

ООО «Южно-Сибирская котельная компания» также была сделана заявка на товар - труба г/д, б/ш., ст.20, диам 60x6 мм., дл.6 м, ГОСТ 8732-78 (6 шт., 36 пог.м.), цена 175000 руб. за 1 т., количество 0,287 т. на общую сумму 50225 руб.

ООО ТД «ПОЛИБИТЪ» заявка была принята, выставлен счет на оплату № 33525 от 16.02.2024 на общую сумму 50225 руб.

ООО «Южно-Сибирская котельная компания» на основании выставленного счета произвело 100% предоплаты по договору в размере 50225 руб. платежным поручением № 39 ль 21.02.2024

Оплаченный товар - труба г/д, б/ш., ст.20, диам 60x6 мм., дл.6 м, ГОСТ 8732-78 (6 шт., 36 пог.м.), цена 175000 руб. за 1 т., количество 0,287 т. на общую сумму 50225 руб. также не был передан, сумма авансового платежа за товар не возвращена.

Всего ООО «Южно-Сибирская котельная компания» произвело предоплату за товар общей сумме 658 714 руб. Товар на данную сумму не поставлен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по поставке товара в установленный договором срок и возвращению предварительной оплаты за непоставленный

товар, на сумму задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 608 489 руб. за период с 20.02.2024 по 12.11.2024 в сумме 76 077,76 руб., на сумму задолженности 50224 руб. за период с 27.02.2024 по 12.11.2024 в сумме 6 279,50 руб. с 20.02.2024 по 28.07.2024.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 12.11.2024 составила 82 357 руб. 26 коп.

Претензия ООО «Южно-Сибирская котельная компания», направленная в адрес ответчика по электронной почте и почтовым отправлением оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела установлено, что покупателем была оплачена стоимость товара в общем размере 658 714 руб.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчик не исполнил ни обязанность по поставке товара в установленный договором срок, ни обязанность по возврату суммы предварительной оплаты, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 658 714 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 357 руб. 26 коп. за период с 20.02.2024 по 12.11.2024 (с учетом уточнения) на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного

товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 357 руб. 26 коп. за период с 20.02.2024 по 12.11.2024.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в пользу ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований, поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16 374 руб., 16 374 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 1 447 руб. 42 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПОЛИБИТЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирская котельная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 658 714 руб., 82 357 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 374 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПОЛИБИТЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 447 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Плотникова Н.И.