Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-108686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-108686/22-136-792
г. Москва
18 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙТЭК" (125009, ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1117327001153, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 7327058795)

о взыскании 12 298 653,63 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ В судебное заседание явились:

от истца - Зайкина Н.И. по доверенности от 29.12.2022, диплом, от ответчика - Масенков М.В. по доверенности от 21.04.2022 г., Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы (далее - Истец) к ООО СЗ «Стройтэк» (далее - Ответчик, абонент) о взыскании убытков за бездоговорное потребление в общем размере 12 298 653,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 73 108,00 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, представленном в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей


истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «МОЭК» осуществило поставку тепловой энергии в здание по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, вл. 71,корп.3.

19.04.2021 в ходе проверки вышеуказанного объекта на наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимой Истцом, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки № 130-10/02-21-ОТИ.

Поскольку договорные отношения на поставку тепловой энергии в здание по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, вл. 71,корп.3. между Истцом и ООО СЗ «Стройтэк» отсутствуют, Истцом был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 01.12.2021 № 02-1231/21-БДП.

Актом № 02-1231/21-БДП установлено, что ООО СЗ «Стройтэк» осуществил бездоговорное потребление по системам ЦО, ОВ, ГВС.

Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя Ответчик был уведомлен письмом № ф11/00-01-31-1991/21от 15.11.2021.

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Предыдущая проверка спорного объекта, по итогам которой составлен акт № 021231/21-БДП проводилась 19.04.2021.

Периодом бездоговорного потребления является: с 20.04.2021 по 29.11.2021.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Таким образом, бездоговорное потребление энергоресурса составило:

• № 02-1231/21-БДП от 16.08.2021 - 7316,285 Гкал, а стоимость - 14 880 182, 33 руб. ( с учетом НДС).

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено посредством ФГУП «Почта России», что подтверждается описью и чеком (прилагается).

Между тем, требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя вручено потребителю 23.12.2021, что подтверждается идентификатором № 12754965022410 .

Ответчик произвел частичную оплату в размере 6 681 079,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 27.01.2022.


В этой связи, учитывая что ответчик произвел оплату в нарушении пятнадцатидневного срока, у Истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков .

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении составил: 10 021 619,86 руб. = 6 681 079, 91 руб. * 1,5

Между тем, Истец ошибочно рассчитал убытки за бездоговорное потребление исчисленные на основании п. 10 ст. 22 Закона теплоснабжения.

По тексту искового заявления Истец правильно указал на то , что счет № 1291 от 07.12.2021 оформлен на сумму 14 880 182,33 руб. , в объеме 7 316.285 Гкал/ч.

Следовательно, убытки учитывая выставленный счет составили : 14 880182,33 руб. *1,5 ( убыток) = 22 320 273,50 руб.

Таким образом, поскольку Ответчик произвел частичную оплату в размере 6 681 079,91 руб., исковые требования составляют: 14 880 182,33 руб. - 6 681 079,91 руб. ( оплата частичная) = 8 199 102,42 руб. *1,5 (убытки) = 12 298 653,63 руб.

Право Истца требовать с потребителя убытки в полуторакратном размере, установлено законом. Полуторакратный размер стоимости бездоговорного потребления является мерой дополнительной ответственности, которая установлена п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. № 170-ФЗ и применяется при неудовлетворении в течение 15 дней требования о бездоговорном потреблении.

Ответчиком в нарушение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в спорные периоды осуществлялось потребление тепловых энергоресурсов без заключения договора теплоснабжения.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии является:

1) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

2) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

3) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

4) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, для признания потребления бездоговорным законодатель, используя разделительный союз «ЛИБО», устанавливает 4 самостоятельных случая/вида бездоговорного потребления.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.


Как Истец пояснил выше , требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя вручено потребителю 23.12.2021, что подтверждается идентификатором № 12754965022410.

Следовательно, ответчиком произведена частичная оплата по счету в нарушении установленного срока предусмотренного п. 10 ст. 22 ФЗ « О теплоснабжении».

Кроме того, по аналогичным основаниям имеется судебная практика по делам: № А40-324635/19, № А40-162371/2021, № А41-62710/21, где исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены в полном объеме.

Суды всех инстанций пришли к единому мнению о том, что в случае нарушения п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель обязан оплатить убытки в полуторакратном размере.

По доводу ответчика о том, что при определении размера бездоговорного потребления Истцом применен расчет по максимальным нагрузкам: Ответчик не верно указывает что расчет по Акту № 02-1231/21-БДП составлен по максимальным нагрузкам, так как это не соответствует представленной методике расчета.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с пунктом 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Методика расчета представлена Истцом в материалы дела.

Следовательно, акт о выявлении бездоговорного потребления составлен в соответствии с требованиями ФЗ «О теплоснабжении», расчет Истца соответствует периоду бездоговорного потребления.

По доводу ответчик о том, что в Акте указан прибор учета, показания ПУ отсутствуют, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика на основании следующего.

Согласно п. 2 условий подключения, выданным ответчику при заключении договора на подключение, указано, что точка подключения объекта: граница с инженерно-техническими сетями объекта капитального строительства.

Границей эксплуатационной ответственности Исполнителя и Заявителя - граница с инженерно-техническими сетями объекта капитального строительства.

Кроме того, в акте содержится способ подключения: «ввод в ИТП Потребителя б/н от тепловой камеры, присоединенной к тепловым сетям ПАО «МОЭК»».

Приборы учета, введенные в установленном порядке в эксплуатацию, отсутствуют Доказательств обратного не представлено Ответчиком.

Пунктом 5 Правил № 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета.

В соответствии с пп. «б» п. 40 Правил № 1034 установка прибора учета производится в соответствии с техническими условиями, включающими данные о тепловых нагрузках по каждому их виду.

На основании п. 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной.


В разделе V технических условий, выданных ответчику, содержатся подробные требования к узлу

учета тепловой энергии, его проектированию, вводу прибора учета в коммерческую эксплуатацию.

В разделе 7 Акта о подключении объекта от 27.12.2021 указано, что прибор учета не установлен. В материалах дела отсутствуют акты допуска приборов учета, действующие в спорный период.

Представленные Истцом в материалы дела документы образуют совокупность доказательств, обосновывающих заявленные Истцом требования, соответствуют установленным требованиям АПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, принимая во внимание законность, обоснованность доводов Истца, их подтвержденность представленными в дело доказательствами , а также бездействие со стороны ответчика выразившееся в длительном не заключении

договора на поставку тепловой энергии, суд находит основания, содержащиеся в исковом заявлении , подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в установленный законом срок, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 22 Закона № 190-ФЗ истцом были начислены убытки в полуторакратном размере стоимости бездоговорного потребления.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОЙТЭК" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 12 298 653,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 108 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина