Решение от 1 июля 2017 г. по делу № А56-23451/2017

3618/2017-312419(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23451/2017
02 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Правовед-Плюс» (адрес: 187401, Ленинградская область, ФИО2, Волховский район, ФИО2, улица Юрия Гагарина, дом 17, помещение 10, ОГРН: <***>)

ответчик: Автономная некоммерческая организация «Волховский Бизнес-Инкубатор» (адрес: 187406, Ленинградская область, Волховский район, ФИО2, улица Авиационная, дом 48, ОГРН: <***>)

об изменении условий договора займа при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: ФИО3 по доверенности № 3 от 22.06.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовед-Плюс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об изменении условий договора займа № 38-мк от 07.09.2015 заключенного с Автономной некоммерческой организацией «Волховский Бизнес- Инкубатор».

Определением от 13.04.2017 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 23.06.2017 и разъяснил сторонам право заявить возражения против рассмотрения дела без их участия.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец в судебное заседание 23.06.2017 своих представителей не направил. Представил 21.06.2017 по средствам системы «Мой Арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Истца.

От Ответчика в суд 07.06.2017 по средствам системы «Мой Арбитр» поступило возражение на исковое заявление, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 23.06.2017 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя Ответчика и в отсутствие возражений Истца, открыл судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание 23.06.2017 явился, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 07.09.2015 между Ответчиком (далее – Займодавец) и Истцом (далее – Заемщик) был заключён договор денежного займа денежных средств № 38-мк (далее – Договор займа), по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 200 000 рублей путем перечисления на счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.1. Договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 8,25 % годовых и подлежат выплате Заемщиком в срок, установленный в настоящем договоре.

Истец по договору займа обязан погашать заем ежемесячно равными частями в сумме 8 333,33 рублей, что установлено в Приложении 1 к договору займа.

Однако, проценты в размере 8,25% годовых были рассчитаны Ответчиком без учета частичного ежемесячного погашения Истцом займа.

В связи с этим 30.01.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 15-д/п об изменении договора займа. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что по смыслу ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом должны уплачиваться лишь за время фактического пользования заемными денежными средствами. Таким образом, поскольку Истцом сумма займа ежемесячно частично погашалась, проценты должны рассчитываться исходя из оставшейся части суммы займа.

В данном случае расчет процентов произведен без учета частичного погашения суммы займа.

Доводы Ответчика указанные в отзыве на исковое заявление суд находит несостоятельными.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Изменить условия договора займа денежных средств № 38-мк от 07.09.2015, заключенного между Автономной некоммерческой организацией «Волховский Бизнес- Инкубатор» и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовед-Плюс», в виде утверждения Приложения № 1 к договору займа № 38-мк от 07.09.2015 в следующей редакции:

Дни пользования

займом

Дата погашения займа

Остаток долга по

займу, руб.

Погашение

займа

Проценты по кредиту 8,25

% годовых

Суммарный

платеж

гр.1

гр.2

гр.3

гр.4

гр.5

гр.6

0

08.09.2015

200000

30

07.10.2015

391666,67

8352,17

1356,16

9708,33

30

06.11.2015

183314,5

8408,67

1299,66

9708,33

31

07.12.2015

174905,83

8423,87

1284,46

9708,33

30

06.01.2016

166481,96

8522,32

1186,01

9708,33

30

05.02.2016

157959.64

8582,53

1125,8

9708,33

30

07.03.2016

149377,11

8640,16

1068,17

9708,33

31

07.04.2016

140736,95

8664,53

1043,8

9708,33

29

06.0S.2016

132072,42

8788,35

919,98

9708,33

32

07.06.2016

123284,07

8755,68

952,65

9708,33

30

07.07.2016

114528,39

8874,65

833,68

9708,33

30

05.08.2015

105653,74

8933,86

774,47

9708,33

33

07.09.2016

96719,88

8922,42

785,91

9708,33

30

07.10.2016

87797,46

9054,28

654,05

9708,33

31

07.11.2016

78743,18

9094,83

613,3

9708,33

30

07.12.2016

69648,35

9175,85

532,48

9708,33

30

06.01.2016

60472,5

9237,35

470,98

9708,33

31

07.02.2017

51235,15

9284,61

423,72

9708,33

28

07.03.2017

41950,54

7183,41

324,26

7507,67

31

07.04.2017

34767,13

7183,41

293,94

7477,35

28

05.05.2017

27583,72

7183,41

220,03

7403,44

33

07.06.2017

20400,31

7183,41

205,74

7389,15

10

07.07.2017

13216,9

7183,41

138,33

7321,73

31

07.08.2017

6033,49

7183,41

92,61

7276,02

31

07.09.2017

X

7183,41

42,28

7225,69

730

итого

Х

200000

16642,67

216642,67

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.