Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А33-11247/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


10 сентября 2020 года


Дело № А33-11247/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стимэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №11 от 15.05.2020 (срок действия до 15.05.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стимэкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АРС-строй» (далее – ответчик) о взыскании:

- 490 199,40 руб. задолженности по договору поставки №СТ-20-17 от 26.05.2017;

- 778 788, 99 руб. пени по договору № СТ-20-17 от 26.05.2017;

- 204 041,60 руб. пени по договору № СТ-20/1-17 от 21.09.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.05.2017 №СТ-20-17 (далее – договор от 26.05.2017 №СТ-20-17), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю плиты из гранита (далее - товар), а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17 предусмотрено, что количество, ассортимент, размеры, вес, цена за единицу товара и общая стоимость товара, определяются сторонами в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17, отгрузка товара осуществляется на транспортное средство покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Срок отгрузки товара: 30.05.2017 – 02.06.2017 (пункт 4.2 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17).

В силу пункта 5.1 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17, приемка товара по количеству производится в момент получения товара уполномоченным представителем покупателя на складе поставщика. Покупатель осуществляет приемку товара на основании данных, указанных в товарной накладной, в соответствии с приложением №1 на поставку товара, являющимся неотъемлемой частью договора. В момент приёмки товара стороны расписываются в товарной накладной. Подписание указанных документов означает, что товар принят по количеству и удостоверено отсутствие внешних повреждений товара (пункт 5.2 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17).

Цена товара составляет 1 021 838,40 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 155 873,65 руб., согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору, и включает стоимость товара, стоимость тары и упаковки, расходы, связанные с погрузкой товара на транспортное средство покупателя (пункт 2.1 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17).

Согласно пункту 2.2 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17, покупатель производит оплату товара по 16 июня 2017 г. в размере 100% от стоимости товара (пункт 2.1 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17) в сумме 1021838,40 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 155873,65 руб., на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Пунктом 7.3 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17 предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия по заключению, изменению, расторжению и исполнению договора разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Красноярского края, в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9.1 договора от 26.05.2017 №СТ-20-17).

В приложении №1 к договору от 26.05.2017 №СТ-20-17 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, общая стоимость товара – 1 021 838,40 руб.

К оплате истцом выставлен счет-фактура от 30.05.2017 №60 на сумму 1 021 838,40 руб.

По товарной накладной от 30.05.2017 №41 истец передал, а ответчик принял товар стоимостью 1 021 838,40 руб. по договору от 26.05.2017 №СТ-20-17.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 21.09.2017 №СТ-20/1-17 (далее – договор от 21.09.2017 №СТ-20/1-17), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю плиты из гранита (далее - товар), а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17 предусмотрено, что количество, ассортимент, размеры, вес, цена за единицу товара и общая стоимость товара, определяются сторонами в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17, отгрузка товара осуществляется на транспортное средство покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Срок отгрузки товара: 23.09.2017 – 28.09.2017 (пункт 4.2 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17).

В силу пункта 5.1 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17, приемка товара по количеству производится в момент получения товара уполномоченным представителем покупателя на складе поставщика. Покупатель осуществляет приемку товара на основании данных, указанных в товарной накладной, в соответствии с приложением №1 на поставку товара, являющимся неотъемлемой частью договора. В момент приёмки товара стороны расписываются в товарной накладной. Подписание указанных документов означает, что товар принят по количеству и удостоверено отсутствие внешних повреждений товара (пункт 5.2 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17).

Цена товара составляет 568 361 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 86 699,14 руб., согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору, и включает стоимость товара, стоимость тары и упаковки, расходы, связанные с погрузкой товара на транспортное средство покупателя (пункт 2.1 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17).

Согласно пункту 2.2 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17, покупатель производит оплату товара по 23.09.2017 в размере 100% от стоимости товара в сумме 568 361 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 86 699,14 руб., на основании выставленного поставщиком счета на оплату.

Пунктом 7.3 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17 предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия по заключению, изменению, расторжению и исполнению договора разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Красноярского края, в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9.1 договора от 21.09.2017 №СТ-20/1-17).

В приложении №1 к договору от 21.09.2017 №СТ-20/1-17 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара, общая стоимость товара – 568 361 руб.

По универсальному передаточному документу от 21.09.2017 №153 истец передал, а ответчик принял товар стоимостью 568 361 руб. по договору от 21.09.2017 №СТ-20/1-17.

Платежным поручением от 17.09.2018 №2695 ответчиком полученный товар частично оплачен в размере 1 100 000 руб. В назначении платежа указано: оплата за изделия по счету №87, договор СТ-20/1-17.

В претензии от 03.10.2019 №03/10-01, направленной в адрес ответчика 03.10.2019, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика оплатить 490 199,40 руб. долга.

В претензии от 06.02.2020 №06/02-1, направленной в адрес ответчика 10.02.2020, согласно квитанции АО «Почта России», истец повторно просил ответчика погасить 490 199,40 руб. долга, а также оплатить пени.

Ссылаясь на то, что полученный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами отношения по договорам поставки № СТ-20-17 от 26.05.2017, № СТ-20/1-17 от 21.09.2017 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на общую сумму 1 590 199,40 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной от 30.05.2017 №41, универсальным передаточным документом от 21.09.2017 №153. Так, по товарной накладной от 30.05.2017 №41 истец передал, а ответчик принял товар стоимостью 1 021 838,40 руб. по договору №СТ-20-17 от 26.05.2017, по универсальному передаточному документу от 21.09.2017 №153 – стоимостью 568 361 руб. по договору от 21.09.2017 №СТ-20/1-17.

Платежным поручением от 17.09.2018 №2695 ответчиком полученный товар частично оплачен в размере 1 100 000 руб. В назначении платежа указано: оплата за изделия по счету №87, договор СТ-20/1-17.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчика в сумме 1 100 000 руб. платежным поручением от 17.09.2018 №2695, из которых, с учетом назначения платежа и положений пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, 568 361 руб. – полная оплата по договору от 21.09.2017 №СТ-20/1-17 и 531 639 руб. – частичная оплата по договору от 26.05.2017 №СТ-20-17, истец числит за ответчиком 490 199,40 руб. задолженности по договору от 26.05.2017 №СТ-20-17.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата задолженности за поставленный товар в полном объеме, требование о взыскании 490 199,40 руб. задолженности по договору поставки от 26.05.2017 №СТ-20-17 подлежит удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 7.3 договоров в размере 982 830,59 руб., в том числе:

- 778 788, 99 руб. по договору от 26.05.2017 за период с 18.09.2018 по 12.06.2020;

- 204 041,60 руб. по договору от 21.09.2017 за период с 24.09.2017 по 17.09.2018.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 982 830,59 руб., признанном судом обоснованным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачено 3 000 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 19.03.2020 №184.

При подаче искового заявления о взыскании 1 473 030 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 27 730 руб. в силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение требований истца в полном объёме), 24 730 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРС-строй» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимэкс» (ИНН <***>, г. Красноярск) 490 199,40 руб. долга, 982 830,59 руб. неустойки, а также 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 24 730 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова