Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А12-16739/2020Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-16739/2020 «15» сентября 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ Механизация» (400074, <...>, каб.4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (400005, г.Волгоград, ул.7-й Гвардейской, д.10, оф.13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 02.03.2020г., от ответчика – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ Механизация» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»о взыскании основного долга в сумме 5 544 473 руб. 92 коп. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял, что подтверждается товарными накладными №4172 от 30.12.2015, №4161 от 29.12.2015,№4159 от 29.12.2015,№4147 от 28.12.2015,№4158 от 28.12.2015, №3557 от 19.11.2015, №3533 от 17.11.2015, №3453 от 12.11.2015, №3399 от 10.11.2015, №3279 от 03.11.2015,№3148 от 27.10.2015, №3133 от 26.10.2015,№3017 от 17.10.2015,№3005 от 16.10.2015,№2998 от 16.10.2015,№2992 от 15.10.2015,№2988 от 15.10.2015,№2969 от 14.10.2015, №2970 от 14.10.2015,№2966 от 14.10.2015, №2955 от 13.102015,№2935 от 12.10.2015, №2924 от 09.10.2015,№2880 от 06.10.2015,№2870 от 06.10.2015,№2871 от 06.10.2015,№2864 от 05.10.2015,№2850 от 05.10.2015,№2824 от02.10.2015, №2806 от 01.10.2015, №2802 от 03.09.2015,№2801 от 30.09.2015, №2792 от 29.09.2015,№2761 от 25.09.2015,№2752 от 25.09.2015,№2742 от 23.09.2015,№2723 от 22.09.2015,№2664 от 18.09.2015,№2643 от 17.09.2015,№2627 от 16.09.2015,№2617 от 15.09.2015, №2490 от 07.09.2015,№2440 от 03.09.2015,№2434 от 03.09.2015,№2412 от 01.09.2015,№2356 от 31.08.2015,№2352 от 31.08.2015,№2351 от 31.08.2015,№2317 от 28.08.2015, №2305 от 27.05.2015,№2299 от 26.08.2015,№2241 от 21.08.2015, №2233 от 21.08.2015,№2220 от 20.08.2015, №2227 от 20.08.2015, №2210 от 20.08.2015,№2201 от 19.08.2015, №2199 от 19.08.2015,№2193 от 19.08.2015, №2189 от 18.08.2015, №2174 от 18.08.2015, №2159 от 17.08.2015, №2138 от 14.08.2015, №2139 от 14.08.2015,№2093 от 12.08.2015,№2079 от 11.08.2015, №2068 от10.08.2015, №2067 от 10.08.2015, №2062 от10.08.2015, №2027 от 07.08.2015, №2026 от 07.08.2015, №1957 от 03.08.2015, №1932 от 31.07.2015, №1945 от 31.07.2015, №1944 от 31.07.2015,№1929 от 31.07.2015,№1913 от 30.07.2015, №1912 от 30.07.2015, №1905 от 29.07.2015, №1902 от 29.07.2015, №1900 от 29.07.2015, №1899 от 29.07.2015, №1888 от 28.07.2015, №1872 от 27.07.2015, №1857 от 24.07.2015, №1846 от 24.07.2015, №1835 от 23.0.72015, №1829 от 23.07.2015, №1820 от 22.07.2015,№1812 от 22.07.2015, №1797 от 21.07.2015, №1788 от 20.07.2015, №1790 от 20.07.2015,№1768 от 17.07.2015, №1765 от 17.07.2015, №1763 от 17.07.2015, №1764 от 17.07.2015, №1752 от 16.07.2015, №1733 от 15.07.2015, №1725 от 14.07.2015, №1710 от 13.07.2015,№1707 от 13.07.2015, №1708 от 13.07.2015, №1681 от10.07.2015, №1680 от 10.07.2015, №1673 от 10.07.2015, №1664 от 09.07.2015, №1665 от 09.07.2015,№1667 от 09.07.2015, №1642 от 07.07.2015, №1636 от 06.07.2015, №1629 от 03.07.2015, №1621 от 02.07.2015, №1619 от 02.07.2015, №1606 от 01.07.2015, №1590 от 30.07.2015,№1591 от 30.06.2015,№1592 от 30.062015, №1584 от 29.06.2015, №1585 от 29.06.2015, №1577 от 29.06.2015, №1552 от 26.06.2015, №1554 от 26.06.2015, №1545 от 25.06.2015, №1534 от 24.06.2015, №1532 от 24.06.2015, №1524 от 23.06.2015, №1519 от23.06.2015, №1509 от 22.06.2015, №1493 от 19.06.2015, №1469 от 18.06.2015, №1438 от16.06.2015, №1444 от 16.06.2015, №1362 от 10.06.2015, №1357 от 10.06.2015, №1322 от 08.06.2015, №1323 от 08.06.2015, №1324 от 08.06.2015, №1325 от 08.06.2015, №1278 от 04.06.2015, №1260 от 03.06.2015, №1262 от 03.06.2015, №1228 от 01.06.2015, №1229 от 01.06.2015, №1216 от 29.05.2015, №1162 от 25.05.2015, №1107 от 19.05.2015, №857 от 22.04.2015, №833 от 20.04.2015, №813 от 16.04.2015, №707 от 08.04.2015, №692 от 07.04.2015, №664 от 03.04.2015, №1 рот 12.01.2017, №23 от 10.01.2017, №4002 от 30.12.2016, №3929 от 20.12.2016, №3915 от 19.12.2016, №3910 от 16.12.2016, №3845 от 07.12.2016, №3806 от 30.11.2016, №3687 от 16.11.2016, №3675 от 15.11.2016, №3641 от 11.11.2016, №3616 от 10.11.2016, №1452 от 26.05.2016,№1270 от 05.05.2016, №1158 от 22.04.2016, №1155 от 22.04.2016, №1042 от 08.04.2016, №939 от 04.04.2016, №772 от 25.03.2016, №679 от 17.03.2016, №651 от 14.0.32016, №565 от 03.03.2016, №562 от 03.03.2016, №493 от 25.02.2016, №491 от 25.02.2016, №370 от 11.0.2016, №368 от 11.02.2016,№367 от 11.02.2016, №239 от 29.01.2016, №162 от 21.01.2016, №161 от 21.01.2016, №126 от 19.01.2016, №117 от 18.01.2016, №82 от 15.01.2016, №79 от 15.0.12016, №77 от 15.01.2016, №56 от 13.0.12016, №53 от 13.01.2016, №51 от 13.01.2016, универсальными передаточными документами №1141 от 08.042017, №589 от 26.03.2017, актом №6 от 01.01.2016, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика без замечаний и возражений. По расчету истца, размер задолженности составляет 5 544 473 руб. 92 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки. 07.07.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить принятый товар. Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм об одностороннем возложении обязанности по оплате товара на третье лицо, в отсутствии доказательств волеизъявления этого лица на принятие обязательств по оплате. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 544 473 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ Механизация» основной долг в сумме 5 544 473 руб. 92 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 722 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья С.А.Шутов Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "КВАРТСТРОЙ МЕХАНИЗАЦИЯ" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО КАПУСТНИКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА (подробнее)Ответчики:ООО "Мегастрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |