Постановление от 31 августа 2025 г. по делу № А19-15121/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2757/2025

Дело № А19-15121/2023
01 сентября 2025 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Ананьиной Г.В., Левошко А.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области ФИО1 (доверенность № 33                            от 08.04.2025, служебное удостоверение, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2025 года по делу № А19-15121/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 года по тому же делу,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «БВК», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству жилищной политики                                 и энергетики Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство) о взыскании 13 286 012 рублей 99 копеек убытков, вызванных межтарифной разницей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Минфин Иркутской области), Служба по тарифам Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Служба).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2024 года оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2024 года, исковые требования удовлетворены.

02.12.2024 МУП «БВК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Министерства 215 094 рублей 20 копеек в порядке индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 28.03.2024.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 года заявление удовлетворено частично; с Иркутской области в лице Министерства в пользу МУП «БВК» взыскана индексация присужденных денежных сумм               на 08.10.2024 в размере 213 808 рублей 41 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку исполнение судебного акта от имени казны Иркутской области осуществляло Министерство финансов Иркутской области, следовательно, в данном случае оно является надлежащим ответчиком;                         непривлечение Минфина к участию в деле в качестве ответчика является обстоятельством, исключающим удовлетворение иска.

МУП «БВК» в представленном отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако предприятие и третьи лица своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, выданный на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2024 года                  исполнительный лист поступил в Минфин Иркутской области 12.07.2024 и исполнен 08.10.2024.

Предприятие просило произвести индексацию присужденной денежной суммы                    за период с 12.07.2024 по 08.10.2024 в размере 215 094 рублей 20 копеек.

Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия оснований для присуждения индексации за обозначенный истцом период, однако, признав расчет арифметически неверным, произвели корректный перерасчет суммы индексации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно части 1.1 статьи 183 АПК РФ по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению                в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также                         на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, установив, что исполнительный лист поступил                         в Минфин Иркутской области 12.07.2024, а фактически исполнен 08.10.2024, суды сочли верным определенный истцом период индексации.

Однако рассчитанная предприятием сумма индексации признана судами арифметически неверной, в связи с чем суды произвели собственный расчет, определив сумму индексации в размере 213 808 рублей 41 копейки.

Данные выводы судов являются верными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

Доводов Министерства о несогласии с выводами судов в указанной части в кассационной жалобе не приведено.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на ненадлежащего ответчика                               по заявлению об индексации являлась предметом рассмотрения судов и правомерно отклонена как противоречащая действующему законодательству.

Из системного толкования положений статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что                   от имени казны субъекта Российской Федерации в суде по искам о возмещении вреда выступает главный распорядитель бюджетных средств - финансовый орган; иной главный распорядитель бюджетных средств может выступать в суде по искам о возмещении вреда от имени казны субъекта Российской Федерации только в том случае, если эта обязанность прямо на него возложена.

В рассматриваемом случае судами учтено, что взыскание денежных средств было произведено с Иркутской области в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области за счет казны Иркутской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых определения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом                       с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2025 года по делу № А19-15121/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                           от 10 июня 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу -             без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Курочкина

Г.В. Ананьина

А.Н. Левошко