Резолютивная часть решения от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-164172/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-164172/17-176-1501 15 ноября 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Люблино» к ответчику: ООО «Авангард-спецодежда» о взыскании 21.701 рубля 40 копеек неустойки по государственному контракту на поставку спецодежды для защиты от общих производственных загрязнений от 19.06.2014 № 0П4/914054 без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506, 516, 521 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Авангард-спецодежда» (ОГРН <***>) в пользу ГБУ «Жилищник района Люблино» (ОГРН <***>) 21.701 рубль 40 копеек неустойки. Взыскать с ООО «Авангард-спецодежда» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГБУ Жилищник района Люблино (подробнее)Ответчики:ООО "Авангард-спецодежда" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |