Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А53-43040/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» июня 2024 года Дело № А53-43040/23

Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен «07» июня 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью фирма «Тереза-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.06.2023,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.07.2023.



установил:

общества с ограниченной ответственностью фирма «Тереза-Дон» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании процентов в размере 218 500,70 руб.

Заявлением от 14.05.2024 истец изменил исковые требования, согласно которым, просил суд, взыскать с ответчика неустойку в размере 450 500,45 руб. рассчитанную за период с 01.10.2022 по 05.02.2024.

В судебном заседании суд принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку из поведения сторон не усматривается возможность урегулирования спора в досудебном порядке.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Общество (поставщик) и предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договоры поставки: от 10.01.2020 № 1, от 13.01.2020 № 3, от 30.01.2020 № 8, от 25.02.2020 № 12, от 05.03.2020 № 17, от 18.03.2020 № 19, от 19.03.2020 № 20, от 22.03.2020 № 23, от 25.03.2020 № 25, от 26.03.2020 № 26, от 27.04.2020 № 28, от 15.05.2020 № 30, от 26.05.2020 № 33, от 25.06.2020 № 43, от 28.07.2020 № 50, по условиям которых поставщик обязан передать в собственность покупателю товар в соответствии с заявками покупателя, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договоров).

В процессе исполнения договору у предпринимателя перед обществом образовалась задолженность в размере 1 188 554 рубля 85 копеек.

ООО фирма «Тереза-Дон» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 188 554 рублей 85 копеек задолженности (измененные требования, заявленные в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Решением суда от 06.03.2023 по делу № А53-26895/2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.05.2023, ходатайство общества об уменьшении суммы иска удовлетворено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 1 188 554 рубля 85 копеек основной задолженности, 24 886 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 2743 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2022 № 255.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2023 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В полном объеме задолженность по договору поставки от 28.07.2020 № 50 погашена ответчиком 05.02.2024.

Изначально в рамках настоящего спора, истец, руководствуясь Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2023 по делу № А53-26895/2022, рассчитал и предъявил к взысканию с ответчика проценты, рассчитанные за период с 13.10.2021 по 16.10.2023 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения спора ответчик указал суду на то, что заключенный между сторонами договор поставки от 28.07.2020 № 50 содержит в себе положение об ответственности в виде пени в размере 0,1%.

Заявлением от 14.05.2024 истец изменил исковые требования, согласно которым, просил суд, взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 450 500,45 руб. рассчитанную за период с 01.10.2022 по 05.02.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса к договору поставки применяются отдельные положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

Положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взыскание процентов за пользование денежных средств является мерой ответственности за неисполнение обязательств по договору в случае, если договором не предусмотрена неустойка.

Из пункта 3.1 с договора поставки от 28.07.2020 № 50 следует, что поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа, а Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента получения оформленных ТСД на указанный товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу. Указанное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

Факт нарушения Предпринимателем договорных обязательств в части оплаты принятого товара на сумму 1 188 554,85 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

С учетом представленных сторонами актов сверки (как в редакции истца, так и в редакции ответчика) последняя поставка в пользу ответчика была осуществлена 27.01.2022.

Таким образом, с учетом положения п. 3.1 договора задолженность должна была быть оплачена ответчиком не позднее 28.04.2022.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора, за нарушение сроков оплаты Поставщику, указанных в настоящем Договоре, Поставщик имеет право начислять, а Покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ходатайств о снижении пени в порядке статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его выполненным арифметически неверно, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет.

В результате расчета, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 449 311,89 руб. Расчет произведен судом за период с 02.10.2022 по 05.02.2024 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Тереза-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 449 311,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 608,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Тереза-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31,23 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Гафиулина А. В.