СудАкт в соцсетях

Решение от 10 января 2024 г. по делу № А63-11954/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11954/2023
г. Ставрополь
10 января 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Росгеология», г. Москва, ОГРН <***>,

к Департаменту по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании пени в размере 29 386 280, 67 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 31.03.2021 № 42, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 18.05.2023 № 17.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента по недропользованию по Северо-Кавказскому Федеральному округу, г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Росгеология», г. Москва, ОГРН <***>, неустойку в размере 2 767 682, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.

В части взыскания неустойки в размере 19 170 274, 51 руб. отказать. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 37 241 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко