Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А04-7210/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7210/2018
г. Благовещенск
13 ноября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 13.11.2018. Решение в виде резолютивной части принято 29.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 791 руб. 53 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотех» (далее – ООО «Спецавтотех», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус», ответчик) о взыскании 27 791 руб. 53 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за фактически оказанные услуги по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов.

Определением от 03.09.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.09.2018, 01.10.2018 от истца в суд поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

25.09.2018 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что поскольку договор №414 от 23.06.2017 сторонами не подписан, заявок на вывоз мусора ООО «Глобус» истцу не подавало, в материалах дела отсутствуют акты выполненных работ, принятые ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Представленные сторонами документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецавтотех» осуществляет транспортирование, размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов на территории г. Свободного Амурской области.

Для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Глобус» арендует помещение, расположенное по адресу: <...>.

23.05.2017 ООО «Глобус» направило в адрес ООО «Спецавтотех» заявление о намерении заключить договор на вывоз, размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов от объекта общества, расположенного по адресу: <...>.

В ответ на данное заявление 23.06.2017 ООО «Спецавтотех» направило в адрес ООО «Глобус» проект договора возмездного оказания услуг №414 от 23.06.2017.

Не согласившись с условиями проекта договора, а именно с объемами вывозимого мусора, ООО «Глобус» направило ООО «Спецавтотех» письмо с указанием на невозможность заключения договора и запрос о пересмотре условий данного договора.

31.07.2017 в ответ на запрос ООО «Спецавтотех» указало, что оснований для перерасчета объемов вывозимого мусора не имеется.

Полагая, что за фактически оказанные в период с 23.06.2017 по 31.03.2018 услуги по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 27 791 руб. 53 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса РФ), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Таким образом, основанием для оплаты оказанных услуг (выполнения работ) является факт их оказания (выполнения) и принятие их результата уполномоченным на то лицом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В качестве доказательств оказания услуг по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов истцом в материалы дела представлены акты, маршрутный график, путевые листы.

Вместе с тем указанные документы составлены истцом в одностороннем порядке и не содержат конкретной информации, подтверждающей оказания услуг в спорный период именно обществу «Глобус». Так, путевые листы не содержат наименования объектов и их адресов, с которых производился вывоз ТКО. Маршрутный график, на который имеют ссылку путевые листы, не только не содержит отметки о его согласовании ООО «Глобус», но и даты согласования директором ООО «Спецавтотех».

Кроме того, доказательств заключения договора по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, как и доказательств направления заявок ООО «Глобус» обществу «Спецавтотех» о необходимости оказания услуг по транспортированию ТКО и актов об оказании таких услуг истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, вывод об оказании услуг без договора и соответствующих заявок может быть построен только на предположении, что свидетельствует о недоказанности исковых требований.

Более того, то обстоятельство, что ответчик арендует помещение, еще не означает образование у него твердых бытовых отходов и оказание услуг по их вывозу истцом. Ответчик является арендатором помещения, в то время как в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет его собственник.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в размере 27 791 руб. 53 коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №953 от 22.08.2018 в размере 2000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Осадчий