Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А37-658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-658/2021
г. Магадан
19 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5)

о взыскании 4 329 841 рубля 99 копеек

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 28.12.2020 № 206, диплом

от ответчика: не явился

после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 13.05.2021 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 17.05.2021.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ответчик, ООО «Тенька»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 4 316 891 рубля 32 копеек, пени за период с 19.03.2021 по 07.04.2021 в размере 12 950 рублей 67 копеек, а всего 4 329 841 рубля 99 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, л.д. 113, 121-124).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; в судебное заседание после перерыва не явился, представил возражение от 13.05.2021 № МЭ/20-18-34-б/н на отзыв ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом (л.д. 112). До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск от 13.05.2021 № 395, в котором ответчик просит провести судебное заседание в свое отсутствие, в удовлетворении требований истца отказать, поскольку истец вручил ответчику претензию 17.03.2021, то есть до истечения предусмотренного договором срока оплаты задолженности за февраль 2021 г. (18.03.2021).

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца (после перерыва) и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2018 между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Тенька» (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 21э3054/30/13 (далее – договор, л.д. 16-46), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, расположенные в п. Усть-Омчуг, п. Молодежный, п. Омчак, п. Транспортный Магаданской области.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01.02.2021 по 28.02.2021 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 316 891 рубль 32 копейки, что подтверждается подписанным сторонами акцептом на полученную электрическую энергию в феврале 2021 г., счетом-фактурой от 28.02.2021 № 000266/321 (л.д. 47-48). Ответчик своевременно получил счет-фактуру (л.д. 108-109), возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Количество отпущенной энергии определялось истцом по показаниям приборов учета на основании предоставленных ответчиком сведений о расходе электроэнергии.

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 50-53).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность в размере 4 316 891 рубля 32 копеек ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 49), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Требования истца в размере 4 316 891 рубля 32 копеек подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 электроэнергии не выполнил; доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере, не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 4 316 891 рубля 32 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.03.2021 по 07.04.2021 в размере 12 950 рублей 67 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за период с 19.03.2021 по 07.04.2021 в размере 12 950 рублей 67 копеек произведен истцом с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ключевая ставка) в размере 4,50 % годовых.

Согласно информации Банка России от 23.04.2021, ключевая ставка с 26.04.2021 составляет 5,00% годовых.

Истец сумму пеней по действующей на дату вынесения судом решения ключевой ставке не пересчитал, сумму пеней не увеличил, что является его правом и не нарушает прав ответчика, поскольку заявленная истцом сумма пеней меньше той, которая могла быть взыскана с ответчика по действующей ключевой ставке.

Процессуальный закон не предоставляет арбитражному суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, поэтому суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленной суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.03.2021 по 07.04.2021 в размере 12 950 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению.

В отзыве на иск от 13.05.2021 № 395 ответчик в удовлетворении требований истца просит отказать, поскольку претензию от 17.03.2021 № МЭ/20-18-21-304 истец вручил ответчику 17.03.2021, то есть до истечения предусмотренного договором срока оплаты задолженности за февраль 2021 г. (18.03.2021).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13 установлен иной срок рассмотрения претензии – 7 дней с момента ее получения (пункт 10.5 договора).

В пункте 5.3 договора установлен порядок оплаты за электрическую энергию. Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке:

- в срок до 10 числа текущего месяца потребитель самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами, производит оплату в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 5.3.1 договора);

- в срок до 25 числа текущего месяца потребитель самостоятельно платежным поручением или наличными денежными средствами, производит оплату в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 5.3.2 договора);

- окончательный расчет: в течение 5 календарных дней с момента снятия показаний приборов учета за расчетный период (п. 3.1.10) энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на сумму стоимости электроэнергии, потребленной за данный расчетный период в соответствии с показаниями приборов учета, изменения тарифов, других условий, указанных в договоре. Потребитель обязуется оплатить стоимость объема покупки электрической энергии за расчетный период в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии, с учетом суммы платежей, произведенных в соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2 договора (пункт 5.3.3 договора).

Судом установлено, что действительно, претензия от 17.03.2021 № МЭ/20-18-21-304 была вручена истцом ответчику до наступления срока окончательного расчета (18.03.2021) по оплате электроэнергии, потребленной ООО «Тенька» в феврале 2021 г.

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.

Как следует из материалов дела, на оплату потребленной в феврале 2021 г. электроэнергии истец выставил счет-фактуру от 28.02.2021 № 000266/321. Счет-фактура была получена ответчиком своевременно (01.03.2021).

В предусмотренные договором сроки – до 10.02.2021, до 25.02.2021 авансовые платежи в размере 30 % и 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, ответчиком не вносились; окончательный расчет по договору не произведен.

При надлежащем исполнении обязательств по договору ответчик по состоянию на дату вручения претензии должен был оплатить энергоснабжающей организации 70 % стоимости поставленной ему электроэнергии, а 18.03.2021 произвести окончательный расчет в размере разницы между стоимостью фактически потребленной электроэнергии и суммой авансовых платежей.

С момента получения счета-фактуры и претензии до настоящего времени прошло около двух месяцев, однако из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно погасить задолженность за потребленную в феврале 2021 г. электроэнергию.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении спора.

Ответчиком доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Других возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 329 841 рубль 99 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 44 649 рублей 00 копеек.

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца произвел зачет госпошлины в размере 123 561 рубля 80 копеек, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 26.02.2021 № А37-2440/2020.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 44 649 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 78 912 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 4 316 891 рубля 32 копеек, пени в размере 12 950 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 44 649 рублей 00 копеек, а всего 4 374 490 рублей 99 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 78 912 рублей 80 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова