Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А13-14444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14444/2019
г. Вологда
25 июня 2020 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Крашенинникова С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Олан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (далее ООО «ЭкоТрансСервис», заявитель) 22.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Олан» (далее ООО «Олан», должник).

Определением суда от 23.07.2019 заявление ООО «ЭкоТрансСервис» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олан».

Определением суда от 07.11.2020 в отношении ООО «Олан» введена процедура наблюдения. Признаны установленными и включены требования ООО «ЭкоТрансСервис» в размере 1 500 429 руб. 74 коп. основной долг и 28 004 руб. госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден ФИО2 (далее ФИО2, временный управляющий). Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олан» на 18.02.2020.

Определением суда от 18.02.2020 рассмотрение материалов дела отложено.

Определением суда от 09.04.2020 рассмотрение материалов дела перенесено.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве до начала судебного заседания временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 06.03.2020, на котором принято решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства.

Лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «Олан» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО «Олан», в собрании, состоявшемся 06.03.2020, участвовал один конкурсный кредитор, обладающий 100 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждение кандидатуры конкурсного управляющего.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Олан», состоявшееся 06.03.2020, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, восстановление платежеспособности ООО «Олан» невозможно. В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включено требование одного кредитора в общей сумме более 3 млн. руб.

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Вместе с тем ООО «ЭкоТрансСервис» представило согласие на покрытие судебных расходов и вознаграждение управляющего, приложенное к ходатайству от 06.11.2019, поступившему в суд 06.11.2019 в сумме 200 000 руб.

В свою очередь, временный управляющий представил отчет, согласно которому размер текущих расходов составил 171 839 руб.

Также в отчете временного управляющего, анализе финансового состояния должника и анализе сделок должника указано на наличие сделок, которые могут оспаривается в деле о банкротстве должника, что приведет к пополнению конкурсной массы должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги ООО «Олан» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «Олан» признается несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов 100 % процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – СРО).

СРО согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО2 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника (письмо от 07.04.2020 № б/н) и сведениями о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав мотивированное заключение, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Олан» ФИО2

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2 (ИНН <***>, является членом СРО, адрес для направления корреспонденции: 162603, <...>), который изъявил согласие быть конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере определенном на основании стати 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 3 названной статьи определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Олан».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Олан» несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Олан» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Олан» ФИО2.

Утвердить вознаграждение ФИО2 в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить судебное заседание по заслушиванию отчета о деятельности конкурсного управляющего и решении вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства на 15 декабря 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: Вологодская область, город Вологда, улица Герцена 1-а, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С. С. Крашенинников