Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А13-5590/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-5590/2021
город Вологда
20 сентября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Красная» (ОГРН <***>) о взыскании 111 640 руб. 55 коп., пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,



у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Красная» (далее - ответчик) о взыскании 101 508 руб. 67 коп., в том числе 73 136 руб. 39 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме № 216/31ВЭ от 01.04.208 за август 2018 года, 28 372 руб. 28 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 16.09.2018 по 30.04.2021, начиная с 01.05.2021 пени на сумму долга 73 136 руб. 39 коп. по день фактической оплаты долга в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике» (исковые требования указаны с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2018 № 216/31ВЭ.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 14 мая 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 28 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать 111 640 руб. 55 коп., в том числе: 73 136 руб. 39 коп. – задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме № 216/31ВЭ от 01.04.208 за август 2018 года, 38 504 руб. 16 коп. – пени за период с 16.09.2018 по 13.09.2021, а также пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение размера заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом в порядке статьи 124 АПК РФ принято и изменено наименование истца по дела на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель; до смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «УК СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА») заключен договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2018 № 216/31ВЭ (далее – договор), в соответствии с которым истцом в августе 2018 года поставлена ответчику электрическая энергия и выставлен счет-фактура на сумму 88 422 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора покупатель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнено, в том числе со ссылкой на наличие переплаты в связи с отсутствием корректировки объема потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома электрической энергии (далее – ОДН) на минусовые значения ОДН (разница между показаниями общедомового прибора учета электрической энергии и суммой показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии) за период энергоснабжения гарантирующим поставщиком (июль, август, декабрь 2018 года).

Ответчик в письме от 08.04.2021 № б/н просил исключить и вернуть плату за не оказанные услуги (отрицательный ОДН) по спорному договору и предоставить акт сверки за весь период с начисленными пенями и госпошлинами. Представил таблицу с расчетом, где отрицательный ОДН составил 5 194 руб. 80 коп. за июль, август и декабрь 2018 года.

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований (справочный), в котором произведена корректировка объемов потребленной электрической энергии, в том числе на минусовые значения ОДН по каждому многоквартирному дому, в связи с чем, уменьшены требования в части основного долга до 67 941 руб. 59 коп., в части пени – до 35 769 руб. 25 коп.

Денежное обязательство ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2018 по 13.09.2021 в сумме 38 504 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела.

Вместо с тем, суд принимает во внимание следующее.

Справочный расчет объема потребления электроэнергии произведен истцом с учетом отрицательных значений ОДН в случае, когда суммарная величина индивидуального потребления по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика, превысила показания общедомового прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124).

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Согласно пункту 21(1) Правил № 124 в случае, когда суммарная величина индивидуального потребления (Vпотр) превысила показания общедомового прибора учета (Vодпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Вместе с тем, названный пункт Правил № 124 являлся предметом проверки Верховным Судом Российской Федерации.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Представленный истцом справочный расчет объема потребления электроэнергии в сумме 67 941 руб. 59 коп. соответствует вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, и признается судом верным.

В соответствии со статьями 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

По смыслу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) объем ресурса, потребленного при содержании общего имущества многоквартирного дома сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств.

Институт сверхнормативного потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества многоквартирного дома направлен на цели стимулирования управляющих организаций к эффективному управлению многоквартирным домом, в том числе, внедрению энергосберегающих технологий, недопущению самовольных подключений и т.д.

Таким образом, если по итогам расчётного периода объём ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объём признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объём ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объёма ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ с учетом корректировки объемов потребленной электрической энергии, в том числе на минусовые значения ОДН по каждому многоквартирному дому, то есть в размере 67 941 руб. 59 коп. В остальной части взыскания суммы основного долга суд отказывает.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом, признан неверным, применению подлежит расчет пени на сумму основного долга с учетом корректировок, в том числе с учетом отрицательного ОДН.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в соответствии со статьей 330 ГК РФ в сумме 35 769 руб. 25 коп. за период с 16.09.2018 по 13.09.2021.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная» в пользу публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад» 103 710 руб. 84 коп., в том числе 67 941 руб. 59 коп. задолженности и 35 769 руб. 25 коп. пени, рассчитанные по состоянию на 13.09.2021, начиная с 14.09.2021 начислять пени на сумму основного долга в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты, а также 3 866 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красная» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 173 руб. 67 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 309 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.



Судья С.В. Попова