Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А25-1878/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1878/2024
г. Черкесск
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

                                                           Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года


        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 65 000 руб.

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате начисленной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 31.05.2022 по 27.04.2024 по договору банковского счета №2114 от 10.07.2008.

        В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части периода и суммы задолженности, просит взыскать с ответчика 50 147 руб. 78 коп. задолженности (комиссии) за расчетно-кассовое обслуживание за период с 31.05.2022 по 30.09.2024.

        Ходатайство мотивировано частичным погашением ответчиком задолженности. 

        Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает уточненное требование к рассмотрению.

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

       Как следует из материалов дела, 10.07.2008 между банком и ответчиком  (клиент) был заключен договор банковского счета №2114, по условиям которого, банк открывает клиенту счет №<***> и обязуется осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, а клиент обязуется оплачивать услуги банка по обслуживаю счета.

       10.08.2008 между банком и ответчиком  (клиент) был заключен договор на кассовое обслуживание юридического лица №2114, по условиям которого, банк принимает на себя обязанности по кассовому обслуживанию клиента по расчетному счету №<***>, включающие в себя все или отдельные виды операций с наличной российской валютой или валютой других иностранных государств.

        Согласно пункту 2.2.4 договора клиент обязуется уплачивать банку вознаграждение за проведение операции, возмещать банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания клиента.

        Неисполнение ответчиком обязательств по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 31.05.2022 по 27.04.2024 привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

         В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

        В силу статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

         В ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

         Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате комиссии за  расчетно-кассовое обслуживание, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

       Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд с исковым требованием и вынесения судом определения о принятии искового заявления  к производству.

       При обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб. что подтверждается платежным поручением от 05.06.2024 №501.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 600 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Принять уточненное требование к рассмотрению.

       Исковое заявление удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 50 147 руб. 78 коп. основного долга, а также расходы понесенные по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., а всего 52 747 руб. 78 коп. (пятьдесят две тысячи семьсот сорок семь рублей семьдесят восемь копеек).

        Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья                                                                                 А.П. Боташев