Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А59-8681/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело № А59-8681/2018
г. Южно-Сахалинск
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

ФИО2 – представителя уполномоченного органа по доверенности от 26.09.2018, отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2018 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Атика» (далее – должник, ООО «Атика») несостоятельным (банкротом), в котором просит:

- признать ООО «Атика» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедур наблюдения;

- установить требования уполномоченного органа для включения в реестр кредиторов в общей сумме 84 693 886,98 рублей, из них: во вторую очередь – 3 580 624,16 рублей, в третью очередь – 81 113 262,82 рублей.

- назначить арбитражного управляющего из списка кандидатур, предложенных по запросу саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАО ЦФО).

Вместе с тем уполномоченный орган отказывается от финансирования процедуры банкротства ООО «Атика» за счет средств федерального бюджета, считая возможным в случае прекращения производства по делу о банкротстве обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника вне рамок дела о банкротстве без расходования бюджетных денежных средств.

Определением суда от 15.01.2019 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15.02.2019.

Определением суда от 21.02.2019 года заявление принято к производству, слушание назначено на 21 марта 2019 года.

30.10.2018 в суд поступила информация от СРО - ПАО ЦФО о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3.

20.03.2019 через канцелярию суда уполномоченным органом представлено уточнение к заявлению, в которых уполномоченный орган просит признать ООО «Атика» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении общества процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом установлено, что должник – ООО «Аттика» и его единственный учредитель – Нам А.В. не уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению. Слушание отложено на 22.04.2019, в судебном заседании объявлен перерыв до 29.04.2019.

В судебное заседание представителем уполномоченного органа представлены документы в обоснования требований о введении в отношении ООО «Атика» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Указал, что уполномоченный орган отказывается от финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «Атика» за счет средств федерального бюджета.

Определением суда от 29.04.2019 заседание отложено на 07.05.2019.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просил признать ООО «Атика» банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 2 статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее чем пятьсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Пунктами 1, 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Атика» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области 24.08.2000 за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете с присвоением ИНН <***>, находится по адресу: 694500, <...>.

Должник имеет задолженность по уплате налогов и иных обязательных платежей в сумме 84 693 886,98 рублей, в том числе: основной долг – 61 211 400 рублей, пени – 17 832 653,13 рублей, штрафы – 5 649 833,85 рублей.

В подтверждение указанной задолженности в материалы дела уполномоченным органом представлены требования об уплате налогов и иных сборов, решения и постановления о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника.

Указанная задолженность к судебному заседанию так и не была погашена.

Таким образом, заявленные требования уполномоченного органа в сумме - 84 693 886,98 рублей подтверждены, а должником возражения относительно заявленных требований не представлены.

В этой связи, суд признает требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению на основании статьи 134 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника (третью очередь).

Согласно данным информационного ресурса налогового органа за должником зарегистрирована подстанция 2КТПН-КХ-2А-400/6/0.4 У1 с трансформаторами ТМГ – 400/6/0.4 У/Ун-0.

В своих уточнениях от 20.03.2019 уполномоченный орган указывает, что пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания договора купли – продажи самоходной машины – Каток XCMG XS14, а также за счет взыскания дебиторской задолженности, которая составляет 650 млн.руб.

Как следует из заявления уполномоченного органа, за 2016-2017 года бухгалтерская отчетность ООО «Атика» не представлялась. Дата последней налоговой отчетности – 30.07.2018 (расчет по страховым взносам с начислениями за трех сотрудников, НДФЛ), бухгалтерской – 31.03.2016 за 2015 год.

Согласно выписке по счету, движения денежных средств за 2018 не осуществлялось.

Из представленных в материалы дела документов следует, что деятельность юридическим лицом не ведется.

Несмотря на то, что организация является действующей, попыток взыскать дебиторскую задолженность не предпринималось.

Таким образом, пополнение конкурсной массы за счет имущества должника носит сомнительный характер.

В соответствии с Законом о банкротстве основной целью процедур банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Принимая во внимание изложенное, в целях недопущения несения дополнительных расходов при проведении процедур по делу о банкротстве и обоснованного расходования бюджетных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Атика» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на основании статьи 230 Закона о банкротстве сроком на 6 месяцев.

К тому же, при обнаружении имущества отсутствующего должника арбитражный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

На основании пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 20.12.2002 за № 002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Россия, <...>) представлена арбитражному суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (номер в сводном реестре саморегулируемой организации – 512, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>).

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 конкурсным управляющим должника, не выявлено.

В этой связи, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно подпункту «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года N 573, согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей и осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5 настоящего Положения.

Согласно статье 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 53, 228 от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать требования Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Атика», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного 24.08.2000 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области, находящегося по адресу: 694500, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев – до 07 ноября 2019 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атика» требования Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области в сумме в общей сумме 84 693 886,98 рублей, в том числе во вторую очередь – 3 580 624,16 рублей, в третью очередь – 81 113 262,82 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Атика» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководителю должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 часов 00 минут 14 октября 2019 года по адресу: <...>, каб. № 112.

Конкурсному управляющему заблаговременно (до судебного заседания) представить все сведения о проделанной работе, в том числе отчет, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника; поступления и расходования денежных средств, доказательства сдачи документов в архив; доказательства закрытия счетов должника; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведений регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атика» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Копии решения направить заявителю – Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, должнику – ООО «Атика», конкурсному управляющему – ФИО3, СРО – ПАО ЦФО (109316, Россия, <...>), Управлению Росреестра по Сахалинской области (693000, <...>), Главному судебному приставу Сахалинской области, в Южно-Курильский районный суд (694500, пгт. Южно-Курильск, квартал Ильичева, д. 7), в кредитные организации, в которых открыты расчетные счета должника.

Судья Ю.А. Дремова