Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А81-8424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8424/2022
г. Салехард
15 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации поселка городского типа Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 011 324 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Пуровского района о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги и поставленные ресурсы в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности по состоянию на 01.04.2022 в размере 5 011 324 рублей 75 копеек.

Впоследствии в порядке правопреемства ответчик - Администрации Пуровского района, была заменёна на Администрацию поселка городского типа Уренгой.

Новый ответчик 11.11.2022 представил отзыв на иск, исковые требования истца не признал, указывает на пропуск срока исковой давности, за пределами пропуска исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в жилых помещениях, находящихся в частной собственности, предоставленный по договорам социального найма, отсутствующих в реестре муниципальной собственности, просит истцу отказать.

От истца 14.12.2022 поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец, учтя замечания ответчика, уточнил свои требования по иску, просит взыскать с последнего задолженность за период с 01.08.2019 по 28.02.2022 в размере 2 766 987 рублей 78 копеек.

Ответчик возражений и дополнительных пояснений не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Как следует из материалов дела АО «Ямалкоммунэнерго» является поставщиком коммунальных ресурсов на территории Пуровского района.

Истец указывает, что в период 2016-2022 годов он осуществлял поставку энергоресурсов в квартиры, расположенные в поселке городского типа Уренгой, которые принадлежат на праве собственности муниципальному образованию.

Ответчик обязательств по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс не исполнил. В связи, с чем у ответчика перед истцом за спорный период с учётом уточнений образовалась задолженность в размере 2 766 987 рублей 78 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению таким домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан вносить наниматель.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора либо с момента фактического заселения (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Также не признает требования по оплате коммунальных услуг в отношении жилых помещений (объектов), находящихся в личной собственности граждан и в отношении которых право муниципальной собственности не установлено.

Истец в свою очередь представил возражения по доводам отзыва Администрации, где указал, что на основании предоставленных документов была произведена проверка с последующей корректировкой начислений по ряду объектов, а часть начислений была исключена из реестра задолженности в полном объеме, таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом уменьшился и составляет 2 766 987,78 руб.

В части довода ответчика о применении срока исковой давности, истец обращает внимание на то, что исковое заявление было направлено в суд 10.06.2022, претензия была направлена в адрес ответчика 29.04.2022, срок рассмотрения претензии – до 30.05.2022г. Срок исковой давности с учетом соблюдения претензионного порядка составляет 3 года + 1 месяц. Таким образом, срок исковой давности по задолженности, возникшей после 10.05.2019 истцом не пропущен, то есть истец имеет право требовать взыскать с ответчика задолженность за апрель 2019, поскольку срок оплаты за апрель 2019 – до 13 мая 2019 включительно (с учетом положений ст. 191 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

Проверив расчет истца и предоставленные ответчиком сведения, суд признает ответчика обязанным к уплате задолженности, но в меньшем размере, чем заявил истец.

По правилам статей 195-200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, по общим правилам плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. Пункт 3 ст. 202 ГК РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 июня 2016 г. по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В то же время, необходимо учитывать и тот факт, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 статьёй 4 АПК РФ.

С учетом положений ч. 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем. Следовательно, в период соблюдения обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному Истцом требованию, согласно законодательству РФ, приостанавливалось.

Суд соглашается с доводами истца, что по требованиям по оплате задолженности за апрель 2019 года срок исковой давности не пропущен.

Истец в представленном расчете скорректировал сумму задолженности с учетом указанных доводов ответчика.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, также применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ресурсов в спорные квартиры ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 766 987 рублей 78 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселка городского типа Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате энергоресурсов, потреблённых в жилых помещениях находящихся в муниципальной собственности в размере 2 766 987 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 36 835 рублей, всего взыскать 2 803 822 рубля 78 копеек.

2. Возвратить АО «ЕРИЦ ЯНАО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 222 рублей уплаченную платёжным поручением № 133134 от 25.05.2022.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова