Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А33-22227/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 сентября 2025 года


Дело № А33-22227/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 09.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ангара-НСК" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 655 196,60 руб., в том числе суммы в размере 1 500 000 руб. за неисполнение договорных обязательств, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 155 196,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Топал» (заказчик) и ООО «Ангара-НСК» (подрядчик) 02.01.2024 заключён договор № 30/01 от 02.01.2024 на выполнение подрядных работ.

В соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1.) заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по измельчению в щепу (мульчирование) лесопорубочных остатков (ЛПО): ветки, сучья, срезка не корчеванных пней вровень с землей и прочие отходы заготовки, оставленные Заказчиком после проведения валки, трелевки и вывозки деловой древесины, сухостойная древесина (в том числе после валки), на объекте ««Строительство ВЛ 220 кВ Усть-Кут -Ковыкта № 1 и № 2 ориентировочной протяженностью 256 км каждая, ремонтно-эксплуатационной базы для размещения линейного участка в районе ПС 220 кВ Ковыкта, реконструкции ПС 500 кВ Усть-Кут (расширение для установки линейных ячеек 220 кВ для подключения В Л 220 кВ Усть-Кут -Ковыкта № 1 и № 2) (для ТП энергопринимающих устройств и объектов по производству электрической энергии ПАО «Газпром»)».

Общая площадь территории, подлежащая очистке, составляет ориентировочно до 100 га.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, предусмотренных п.1.1 договора, составляет:

Мульчирование лесопорубочных остатков (ЛПО): ветки, сучья, срезка не корчеванных пней вровень с землей и прочие отходы заготовки, оставленные Заказчиком после проведения валки, трелевки и вывозки деловой древесины, сухостойная древесина (в том числе после валки) - 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе налог НДС (20%), за 1 га.

Цена включает в себя затраты подрядчика на ГСМ и иные расходы (штрафы, сборы, зарплата и пр.), которые подрядчик может понести в связи с оказанием услуг по настоящему договору заказчику.

В соответствии с п.3.1. договора заказчик по настоящему договору перечисляет аванс на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

-в размере 1 000 000,00 руб. (один миллион) рублей в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания договора и 2 000 000,00 руб. (два миллиона) рублей в течение 3 (трех) рабочих после начала работ на объекте заказчика.

При этом подрядчик обязан приступить к работе в течение 7 (семи) календарных дней с момента перечисления аванса в размере 1 000 000,00 руб. (одного миллиона) рублей заказчиком.

Пунктом 3.2. договора сторонами предусмотрено, что оплата работ подрядчика производиться заказчиком два раза в месяц в течение двух дней с момента подписания .актов выполненных работ. При этом заказчик имеет право в течение указанного срока отказаться от их подписания, направив подрядчику мотивированный отказ либо сообщить о необходимости устранения недостатков.

Заказчиком перечислены денежные средства на расчётный счёт подрядчика:

-п/п № 6414 от 20.02.2024 на сумму 1000 000,00 руб.;

-  п/п № 6480 от 01.03.2024 на сумму 1000 000,00 руб.:

-  п/п № 6560 от 19.03.2024 на сумму 500 000,00 руб.:

В связи с неисполнением договорных обязательств 1000 000,00 руб. ответчиком перечислен по реквизитам заказчика.

Подлежащая возврату сумма составляет 1 500 000,00 рублей, ответчик подтвердил долг гарантийным письмом, которым гарантировал оплатить до 31.08.2024.

Денежные средства на расчётный счёт не поступили.

Пунктом 10.2. договора определено, что в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, сторона, по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения претензии другой стороной, имеет право передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ с 03.09.2024 по 07.03.2025:

c 03.09.2024 по 15.09.2024 =   13 дней         18% = 1500000 / 100  *         18 / 366  *   13 = 9590,16 руб.

c 16.09.2024 по 27.10.2024 =   42 дней         19% = 1500000 / 100  *         19 / 366  *   42 = 32704,92 руб.

c 28.10.2024 по 31.12.2024 =   65 дней         21% = 1500000 / 100  *         21 / 366  *   65 = 55942,62 руб.

c 01.01.2025 по 07.03.2025 =   66 дней         21% = 1500000 / 100  *         21 / 365  *   66 = 56958,9 руб.

Проценты за все периоды составят = 155 196,6 руб.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании неосновательного обогащения, что регулируется главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 51-КГ22-4-К8).

Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретение или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Заказчиком перечислены денежные средства на расчётный счёт подрядчика:

-п/п № 6414 от 20.02.2024 на сумму 1000 000,00 руб.;

-  п/п № 6480 от 01.03.2024 на сумму 1000 000,00 руб.:

-  п/п № 6560 от 19.03.2024 на сумму 500 000,00 руб.:

В связи с неисполнением договорных обязательств 1000 000,00 руб. ответчиком перечислен по реквизитам заказчика.

Подлежащая возврату сумма составляет 1 500 000,00 рублей, ответчик подтвердил долг гарантийным письмом, которым гарантировал оплатить до 31.08.2024.

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования не оспорил.

Истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ с 03.09.2024 по 07.03.2025:

c 03.09.2024 по 15.09.2024 =   13 дней         18% = 1500000 / 100  *         18 / 366  *   13 = 9590,16 руб.

c 16.09.2024 по 27.10.2024 =   42 дней         19% = 1500000 / 100  *         19 / 366  *   42 = 32704,92 руб.

c 28.10.2024 по 31.12.2024 =   65 дней         21% = 1500000 / 100  *         21 / 366  *   65 = 55942,62 руб.

c 01.01.2025 по 07.03.2025 =   66 дней         21% = 1500000 / 100  *         21 / 365  *   66 = 56958,9 руб.

Проценты за все периоды составят = 155 196,6 руб.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времен, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений, иск подлежит удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ангара-НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 000 руб. долга, 155 196 руб. 60 коп. процентов, 74 656 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева