Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А26-4285/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4285/2020
г. Петрозаводск
20 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2020) – дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 7 «Родничок» г. Суоярви о взыскании 124581 руб. 29 коп., в том числе 122392 руб. 31 коп. задолженности и 2188 руб. 98 коп. пени, начисленных по состоянию на 30.04.2020, а также пени на сумму долга по день фактичекского исполнения обязательств, установил:

МДОУ № 7 «Родничок» является правопреемником муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 2 «Березка» г. Суоярви (ОГРН <***>).

22.01.2020 между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и МДОУ Детский сад № 2 «Березка» (потребитель) был заключен контракт на энергоснабжение № 08439, по условиям которого истец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а ответчик – оплачивать ее ежемесячно не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1 и 4.5).

В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Предъявленный иск обоснован частичным исполнением ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в рамках названного контракта в период с января по март 2020 года (счета-фактуры от 31.01.2020 № 0000/3698/01, от 29.02.2020 № 0000/9236/01 и от 31.903.2020 № 0000/15653/01).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.8 контракта № 08439 стороны оговорили, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.5 настоящего контракта, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенной статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 названного закона установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

2188 руб. 98 коп. представляют собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 30.04.2020 за задолженности за январь, февраль и март 2020 года с учетом частично оплаты за февраль 2020 года, установленной контрактом № 08439 отсрочки платежа и применением одной стотридцатой ставок рефинансирования.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требование.

Оценив существо иска, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют возражения ответчика относительно наличия у себя обязанности оплачивать истцу поставленную в январе-марте по контракту № 08439 электрическую энергию.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного и отсутствия доказательств оплаты спорной энергии, суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Поэтому, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 7 «Родничок» г. Суоярви (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>):

- 124581 руб. 29 коп., в том числе 122392 руб. 31 коп. задолженности и 2188 руб. 98 коп. пени;

- пени, подлежащие начислению в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 122392 руб. 31 коп. за период с 01.05.2020 и по день фактической уплаты ответчиком 122392 руб. 31 коп.;

- 4898 руб. 70 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.