Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А53-12413/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12413/2024
20 августа 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12413/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 064 368,79 руб. по муниципальному контракту № 0158600000923000020 от 28.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 594,64 руб. за период с 09.02.2024 по 05.04.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2023 (онлайн),

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ника-С» обратилось с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о взыскании задолженности в размере 1 090 963,43 руб. по муниципальному контракту № 0158600000923000020 от 28.03.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 594,64 руб. за период с 09.02.2024 по 05.04.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты со стороны заказчика за выполненные подрядчиком работы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ника-С» (подрядчик) 28.03.2023 заключён муниципальный контракт № 0158600000923000020 от 28.03.2023 (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта подрядчик по муниципальному заданию заказчика обязуется выполнить работы по обустройству контейнерных площадок закрытого типа, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату согласно п. 3.3 контракта.

В соответствии с п. 3.3 контракта оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе документа о приемке. Следовательно, работа должна была быть оплачена не позднее 09.02.2024.

Заказчик 15.11.2023 направил в адрес подрядчика решение о расторжении контракта, которое вступило в силу - 28.11.2023.

На момент расторжения муниципального контракта, работы по обустройству контейнерных площадок закрытого типа заложенные локально - сметной документацией к контракту выполнены по 14 адресам, о чем свидетельствуют: акт контрольного обмера фактических объемов работ от 12.12.2023; акты выполненных работ на основании контрольного обмера фактических объемов работ от 25.01.2024; акты о приемке выполненных работ от 25.01.2024; протокол осмотра фотографий в портативном устройстве подвижной радиотелефонной связи от 01.03.2024 (зарегистрирован в реестре №26/42-н/26-2024-2-316 нотариусом ФИО2).

По оставшимся 5 адресам:

- ул. Степная, 120 работы выполнены частично, а именно подготовлено и залито бетонное основание, не установлен каркас, обшитый профильным листом.

- ул. Просвещения, 79, ул. Первомайская, 40, пер. Баклановский, 106 - работы не могли быть выполнены в полном объеме в силу того, что демонтаж и отсыпка оврага не учтены в локально-сметной документации к контракту;

- ул. Кирпичная, д.60, заказчик выдает муниципальное задание - 30.10.2023, при этом указанное задание выдано подрядчику в последний день срока выполнения работ.

Протокол осмотра фотографий в портативном устройстве подвижной радиотелефонной связи от 01.03.2024 свидетельствуют о том, что каждая из площадок является фактически выполненным результатом работ. В настоящее время заказчик использует по назначению контейнерные площадки закрытого типа.

Однако, оплата фактически выполненных работ по обустройству контейнерных площадок закрытого типа на сумму в размере 1 090 963,43 руб. не произведена

Истцом в адрес заказчика 28.02.2024 направлена досудебная претензия (исх. № 23 от 28.02.2024) с требованием об оплате фактически выполненных работ. Претензия оставлена заказчиком без ответа.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (их полномочными представителями).

В том случае, если после извещения о выполнении работ приемка результата работ задержится по вине заказчика, вследствие того, что заказчик уклоняется от подписания акта сдачи-приемки результата работ, подрядчик освобождается от ответственности за возникшую по причинам, зависящим от заказчика, просрочку в сдаче работ. Закон устанавливает право подрядчика при отказе заказчика от подписания акта сделать об этом в акте соответствующую отметку и подписать акт в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации составленный в одностороннем порядке акт является доказательством выполнения подрядчиком работ по договору. Подрядчик, составивший и подписавший в одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ, вправе потребовать от заказчика произвести с ним расчет за представленные в акте работы и уплатить проценты за удержание денежных средств.

Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта будут признаны обоснованными. Однако обязанность доказывания того факта, что обязательства подрядчика по договору строительного подряда не исполнены надлежащим образом, в случае уклонения или отказа заказчика от подписания актов, возложена на самого заказчика.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

После обнаружения необходимости в проведении дополнительных работ (отсыпка оврага, демонтаж старой площадки) как вида работ, не предусмотренного локально-сметной документацией к контракту, истец совершил ряд последовательных действий, свидетельствующих о попытке урегулирования возникшей ситуации и о направленности действий на последующее надлежащее исполнение муниципального контракта, неоднократно обосновывая заказчику свою позицию в письменном виде.

Согласно п. 12.18 муниципального контракта, в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Указанное условие во взаимосвязи с условиями контракта означает, что обязательство заказчика по оплате фактически выполненных работ сохраняет свою силу и после расторжения контракта, то есть до полного исполнения заказчиком обязательства по оплате фактически выполненных работ.

07.12.2023 письмом исх. № 170 подрядчик уведомил заказчика о проведении фиксации объемов фактически выполненных работ в соответствии с условиями контракта и просил направить уполномоченного представителя заказчика для составления акта контрольного обмера фактических объемов работ по адресам установки контейнерных площадок закрытого типа.

Подрядчиком 12.12.2023 составлен акт контрольного обмера физических объемов работ. Данным актом после визуального осмотра зафиксированы этапы выполнения работ по каждому адресу установки контейнерных площадок закрытого типа.

Данный акт направлен в адрес заказчика от 19.12.2023 исх. №180.

Ответчик на приемку работ и подписания исполнительной документации не явился, мотивированный отказ от приемки работ не представил.

30.01.2024 письмом исх. №10 подрядчик направил заказчику исполнительную документацию на основании актов контрольного обмера фактических объемов работ от 12.12.2023. Просил ознакомиться, подписать, оплатить фактически выполненные работы по обустройству площадок закрытого типа.

09.02.2024 ответчик направил в адрес подрядчика письмо исх.№ 57.2.1/690, в котором уклонился от приемки фактически выполненных подрядчиком работ, ссылаясь на то, что подрядчик не исполнил работы в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Во исполнение определения суда от 30.05.2024 сторонами был проведен совместный осмотр результатов выполненных ответчиком работ с фотофиксацией (с функцией отслеживания местонахождения пользователя) по всем спорным точкам. Из актов осмотра результатов работ от 03.07.2024 № 01, №№ 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 011, 012, 009, 008, 014, 013, 018, 017, 019, 016, 010, 015, следует, что подрядчик выполнил свои обязательства по обустройству контейнерных площадок закрытого типа в соответствии с локально-сметной документацией к контракту на следующих адресах, расположенных в Ростовской области в г. Новочеркасске:

1. ул. Б. Хмельницкого, 48 / пер. Энергетиков

2. ул. Аксайская, 53 / Атаманская, 10

3. ул. Аксайская, 2А

4. ул. Каштановая, 22

5. ул. Спортивная, 111

6, ул. Спортивная, / ул. Мацоты

7. пер. Большой, 21

8. ул. Гвардейская, 69

9. ул. Гвардейская, 30

10. ул. Свободы, 7

11. ул. Гвардейская, 6

12. ул. Речная, 6 / ул. Грушевская

13. ул. Буденновская, 21

14. ул. Островского, 6-8

По оставшимся адресам:

- ул. Степная, 120 работы - выполнены частично, а именно - подготовлено и залито бетонное основание, не установлен каркас, обшитый профильным листом,

- ул. Просвещения, 79, ул. Первомайская, 40, пер. Баклановский, 106 - работы не могли быть выполнены в полном объеме в силу того, что демонтаж и отсыпка оврага не учтены в локально-сметной документации к контракту;

- ул. Кирпичная, д.60, подрядчик не имел возможности для выполнения работ, так как заказчик выдал муниципальное задание в последний день срока выполнения работ.

Как видно из фотоматериалов, представленных истцом, и актов осмотра, подписанных представителями обеих сторон, контейнерные площадки по первым 14 адресам готовы и находятся в эксплуатации.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за фактически выполненные подрядчиком работы подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 718 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом исковых требований также являются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 594,64 руб. за период с 09.02.2024 по 05.04.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 26 594,64 руб. за период с 09.02.2024 по 05.04.2024, в размере 57 755,09 руб. за период с 06.04.2024 по 06.08.2024. Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 064 368,79 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 064 368,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 594,64 руб. за период с 09.02.2024 по 05.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 755,09 руб. за период с 06.04.2024 по 06.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 064 368,79 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 23 910 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко