Решение от 2 ноября 2025 г. по делу № А56-42200/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42200/2025
03 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 123056, Москва, ул. Грузинский вал, дом 26, стр. 1, пом. 63, ОГРНИП: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСЛА" (адрес: 196602, г. Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСЛА" (далее – ответчик) о взыскании 144226,39 руб. задолженности по договору № 27-03/2024-АВ-1 от 27.03.2024, 9044,77 руб. процентов по состоянию на 05.05.2025, проценты с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая сила» и ООО «Лесла» заключен договор № 27-03/2024-АВ-1 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется представить интересы заказчика (ответчик) в арбитражном суде и банках в целях взыскания задолженностей должников перед заказчиком. Перечень задолженностей должников, в отношении

которых исполнитель осуществляет оказание услуг, определен в приложении 1 к договору.

Согласно пункту 3.1. договора размер вознаграждения за оказанные исполнителем услуги определяется как процент от любой из сумм денежных средств, которая будет получена заказчиком в результате оказания исполнителем услуг, предусмотренных пунктами 1.1., 1.2 договора. Размер такого процента определяется в приложении 1 к договору.

Пунктом 2.2.3. договора при отсутствии обоснованных замечаний подписывать и заверять печатью акты об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента их получения от исполнителя. При уклонении или необоснованном отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг акт считается подписанным на 6 рабочий день с даты его получения заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2. договора вознаграждение уплачивается заказчиком исполнителю при условии получения заказчиком от исполнителя счета в течение 7 банковских дней после получения заказчиком соответствующей суммы долга (части долга).

Согласно Договору Должником Заказчика является АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН <***>) на основании Решения Арбитражного суда Московской области по делу № 41-45507/24. В соответствии с указанным Решением задолженность Должника перед Заказчиком составляла: задолженность в размере 1 179 613,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 18.04.2024 в размере 90 114,55 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 697 руб.

В результате действий Исполнителя на расчетный счет Заказчика за период с 23.12.2024 г. по 26.12.2024 г. поступили денежные средства в размере 1 442 263 руб. 86 коп., что подтверждается следующими платежными ордерам: № 693 от 23.12.2024 на сумму 33 547,14 руб., № 693 от 24.12.2024 на сумму 70 руб., № 696 от 26.12.2024 на сумму 1 408 646,72 руб.

Данный факт также подтверждается отметкой о списании денежных средств со счетов должника на 7 странице исполнительного листа, который был предъявлен исполнителем в банк.

Учитывая, что Ответчиком были получены денежные средства в размере 1 442 263 руб. 86 коп., а вознаграждение в Приложении № 1 к Договору установлено в размере 10 (десяти) процентов от взысканной суммы, стоимость услуг Исполнителя составляет 144 226 руб. 39 коп.

30.01.2025 г. Исполнителем были направлены акты от 21.01.2025 г. на сумму 144 226 руб. 39 коп., счет № 3991 от 21.01.2025 г.

Таким образом, заказчик должен был оплатить определенное Договором вознаграждение исполнителю в срок до 16.01.2025 года (включительно). Однако заказчиком оказанные услуги в размере 144 226 руб. 39 коп. оплачены не были.

03.04.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая сила» и индивидуальный предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования уплаты долга к ООО «Лесла» в сумме 144226,39 руб.

Пунктом 1.3 указанного договора цессии стороны предусмотрели уступку

цессионарию прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также других связанных с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

04.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Поскольку переход права требования задолженности, а также договорных и законных санкций по договору № 27-03/2024-АВ-1 от 27.03.2024,не противоречит действующему законодательству, суд полагает замена общества с ограниченной ответственностью «Юридическая сила» на ИП ФИО1 была произведена правомерна.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты оказания услуг и приемки их результатов заказчиком подтверждаются представленными истцом в материалы дела односторонним актом об оказании услуг от 21.01.2025 и доказательства направления данного акта в адрес ответчика (РПО: 11157893116526).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 144226,39 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9044,77 руб. процентов за период с 17.01.2025 по 05.05.2025.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 до даты погашения основного долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании задолженности, удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных с 06.05.2025, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСЛА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 144226,39 руб. задолженности, 9044,77 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 06.05.2025 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 12644,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.