Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А56-54440/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54440/2025
15 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельников Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 20.06.1991 г. Юридический адрес:117997, <...>, Почтовый адрес: 660028, <...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 194223, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Светлановское, ул. Курчатова, д. 10, литера Ю, помещ. 1 –Н)

третье лицо: Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (663305, <...> Д.19, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явились, извещены - от ответчика: не явились, извещены - от третьего лица: ФИО1, по доверенности от 01.01.2025

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Энергосбережения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № <***>-23-Г96 от 03.03.2025 г. в размере 1 641 242 руб. 02 коп., задолженности по договору № <***>-23-Г100 от 03.03.2025 г. в размере 1 705 881 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины за рассмотрение судом настоящего заявления в сумме 125 414 руб.

Определением суда от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда

первой инстанции на 31.07.2025, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания».

Протокольным определением от 31.07.2025 объявлен перерыв в судебном заседании на 14.08.2025.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

17 ноября 2023 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Гарант, Истец) приняло от ООО «ИСЭ» (далее - Ответчик, Принципал) заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-23-Г96 (далее - Заявление о присоединении), в соответствии с которым Принципал просил Банк предоставить банковскую гарантию в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН <***>), (далее - Бенефициар) для обеспечения исполнения обязательств по Договору подряда № НТЭК-32-1015/23 от 25.07.2023, на выполнение ремонта зданий и сооружений (устранение дефектов категории Б, В) ПТЭС АО «НТЭК», заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии 1 539 875, 38 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч, восемьсот семьдесят пять рублей, тридцать восемь копеек).

Срок действия гарантии с 17.11.2023 г. по 16.03.2026 г.

Вознаграждение за предоставление гарантии, согласно п. 6 Заявления о присоединении, составляет 93 932, 40 (Девяносто три тысячи девятьсот тридцать два рубля, сорок копеек).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 26,91 (Двадцать шесть целых, девяносто одна сотая) процента годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии.

Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 9 Заявления о присоединении).

Гарантия выдана без предоставления обеспечения.

17 ноября 2023 г. в соответствии с Договором, Гарант выдал независимую гарантию № <***>-23-Г96, в соответствии с которой обязался уплатить по требованию Бенефициара денежную сумму в размере 1 539 875, 38 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч, восемьсот семьдесят пять рублей, тридцать восемь копеек) в случае нарушения Принципалом, своих обязательств по Договору подряда № НТЭК-32-1015/23 от 25.07.2023, на выполнение ремонта зданий и сооружений (устранение дефектов категории Б, В) ПТЭС АО «НТЭК».

Гарантия вступила в силу 17 ноября 2023 и действует по 16 марта 2026 г.

20 февраля 2025 г. Гарант получил письменное требование от Бенефициара № НТЭК/2811-исх от 18.02.2025 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 1 539 875, 38 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч, восемьсот семьдесят пять рублей, тридцать восемь копеек) от Бенефициара, о чем уведомил Принципала.

03 марта 2025 г. Гарант выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 1 539 875, 38 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч, восемьсот семьдесят пять рублей, тридцать восемь копеек), что подтверждается платежным поручением № 320066 от 03.03.2025 г. на сумму 1 539 875, 38 рублей.

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии № <***>-23-Г96 от 17 ноября 2023 г., плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно). Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 26, 91 (Двадцать шесть целых, девяносто одна сотая) процента годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии.

13 мая 2025 г. в связи с просрочкой допущенной Принципалом, Гарант направил требование о возврате денежных средств, требование было оставлено Принципалом без удовлетворения, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.06.2025 г.

По состоянию на 06.06.2025 г. задолженность по договору № <***>-23-Г96 от 03.03.2025 г. составляет 1 641 242, 02 рублей, в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности,

вал

Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств

92 336,84

Просроченная ссудная задолженность

1 539 875,38

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

7 186,09

Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств

1 843,71

Итого

1 641 242,02

Задолженность по Договору до настоящего времени не погашена.

17 ноября 2023 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Гарант, Истец) приняло от ООО «ИСЭ» (далее - Ответчик, Принципал) заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-23-Г100 (далее - Заявление о присоединении), в соответствии с которым Принципал просил Банк предоставить банковскую гарантию в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН <***>), (далее - Бенефициар) для обеспечения исполнения обязательств по Договору подряда № НТЭК-32-1605/22 от 08.12.2022, на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений на объектах УВВС АО «НТЭК», заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии 1 599 806, 32 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч, восемьсот шесть рублей, тридцать две копейки).

Срок действия гарантии с 17.11.2023 г. по 14.03.2025 г.

Вознаграждение за предоставление гарантии, согласно п. 6 Заявления о присоединении, составляет 69 431, 59 (Шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать один рубль, пятьдесят девять копеек).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед

Бенефициаром, Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 27,12 (Двадцать семь целых, двенадцать сотых) процента годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии.

Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 9 Заявления о присоединении).

Гарантия выдана без предоставления обеспечения.

17 ноября 2023 г. в соответствии с Договором, Гарант выдал независимую гарантию № <***>-23-Г100, в соответствии с которой, обязался уплатить по требованию Бенефициара денежную сумму в размере 1 599 806, 32 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч, восемьсот шесть рублей, тридцать две копейки) в случае нарушения Принципалом, своих обязательств по Договору подряда № НТЭК-32-1605/22 от 08.12.2022.

Гарантия вступила в силу 17 ноября 2023 и действовала по 14 марта 2025 г.

20 февраля 2025 г. Гарант получил письменное требование от Бенефициара АО "НТЭК" № 2812-исх от 18.02.2025 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 1 599 806, 32 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч, восемьсот шесть рублей, тридцать две копейки) от Бенефициара, о чем уведомил Принципала.

03 марта 2025 г. Гарант выплатил Бенефициару денежную сумму в размере 1 599 806, 32 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч, восемьсот шесть рублей, тридцать две копейки), что подтверждается платежным поручением № 319016 от 03.03.2025 г. на сумму 1 599 806, 32 рублей.

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии № <***>-23-Г100 от 17 ноября 2023 г., плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии (включительно). Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 27,12 (Двадцать семь целых, двенадцать сотых) процента годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии.

13 мая 2025 г. в связи с просрочкой допущенной Принципалом, Гарант направил требование о возврате денежных средств, требование было оставлено Принципалом без удовлетворения, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.06.2025 г.

По состоянию на 06.06.2025 г. задолженность по договору № <***>-23-Г100 от 03.03.2025 г. составляет 1 705 881, 63 рублей, в том числе:

Вид задолженности

Размер задолженности, вал

Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств

96 679,14

Просроченная ссудная задолженность

1 599 806,32

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

7 465,76

Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств

1 930,41

Итого

1 705 881,63

Банк считает, что условия договора банковской гарантии с его стороны были выполнены.

Вместе с тем, Принципал взятые на себя обязательства не выполнил и допустил просрочку в возврате денежных сумм Гаранту по вышеупомянутым двум обязательствам.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Правилам пункта 1 статьи 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным (внешним) признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

При этом по смыслу указанных норм под основным обязательством в рамках правоотношений по независимой гарантии понимается любое обязательство, обеспеченное данной гарантией. В свою очередь, возражения принципала против требований бенефициара может являться предметом самостоятельного искового требования, в том числе, о взыскании убытков.

Факт выплаты Банком денежных средств по Гарантии подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями от 03.03.2025 N 320066, от 03.03.2025 N 319016.

Доказательств возмещения истцу в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в счет исполнения обязательств ответчика, в материалы дела не представлено.

Поскольку Общество не исполнило требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Общества суммы по гарантиям.

Требования бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям Гарантии, представлены в срок действия Гарантии, истец исполнил свои обязательства и осуществил оплату денежных сумм по требованиям бенефициара.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за вынужденное отвлечение денежных средств по договору № <***>-23-Г96 от 03.03.2025 г в размере 92 336 руб. 84 коп., по договору № <***>-23-Г100 от 03.03.2025 в размере 96 679 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении вознаграждение за предоставление гарантии плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 26,91 и 27,12 (соответственно договорам № <***>-23-Г96 № <***>-23-Г100) и процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере 14 651 руб. 85 коп. и за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 3 774 руб. 12 коп.

Согласно п. 9 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Системы Энергосбережения» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № <***>-23-Г96 от 03.03.2025 г. в размере 1 641 242 руб. 02 коп., задолженность по договору № <***>-23-Г100 от 03.03.2025 г. в размере 1 705 881 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 125 414 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников