Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А53-11852/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11852/21
29 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуги по предоставлению подвижного состава под перевозку грузов по территории РФ, стран СНГ и Балтии от 08.05.2018 №08/05/2018 в размере 287 372 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» о взыскании задолженности по договору от 08.05.2018№08/05/2018 в размере 287 372 рублей.

Определением суда от «23» апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2021.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу №А53-11852/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Судом установлено и как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (заказчик) был заключён договор от 08.05.2018 № 08/05/2018-1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по предоставлению подвижного состава (ж/д вагонов) под перевозку грузов по территории России, стран СНГ и Балтии, а ответчик – принимать предоставленный подвижной состав и оплачивать услуги истца. Стоимость оказываемых услуг, маршрут перевозки (станции погрузки - станция выгрузки, класс, вид и тоннаж груза) согласовываются сторонами в Приложениях к договору.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг для расчетов оговариваются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, валютой договора и валютой платежа является российский рубль.

На основании пункта 3.2 договора моментом окончания услуг по договору, является приемка перевозчиком (ОАО РЖД, железные дороги других стран) вагона исполнителя с грузом заказчика к перевозке.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что услуги исполнителя оплачиваются на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено сторонами в Приложениях к договору.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом согласно п. 2.2.16 договора на основании акта сверки взаиморасчётов за период – 2020 год составляет 287 372 рублей.

Данная задолженность подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами за период за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.02.2021 исх. № 02/02/2021 с требованием погасить задолженность.

Поскольку требования претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.05.2018 № 08/05/2018-1 в размере 287 372 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заключенный сторонами договор в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, связанный с предоставлением подвижного железнодорожного состава (то есть содержит элементы договора оказания услуг), взаимоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актами выполненных работ за период 01.01.2020 по 31.12.2020, счетами-фактурами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период – 2020 год, подписанным обеими сторонами без разногласий.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08.05.2018 № 08/05/2018-1 в размере 287 372 рублей не оспорены, постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 22.03.2021 №233 уплачена государственная пошлина в сумме 8 747 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 747 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору об оказании услуги по предоставлению подвижного состава под перевозку грузов по территории РФ, стран СНГ и Балтии от 08.05.2018 №08/05/2018 в размере 287 372 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 747 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Г.Б. Казаченко