Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А72-8581/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-8581/2020

28.10.2020

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОГУ "Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 434,65 руб. – пени; 1 283,03 руб. – убытки; 227,14 руб. – почтовые расходы; 2 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОГУ "Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области" о взыскании 7 434,65 руб. – пени; 1 283,03 руб. – убытки; 227,14 руб. – почтовые расходы; 2 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Исковое заявление поступило в производство судьи Леонтьева Д.А.

Определением от 22.07.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 18.09.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 22.10.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ОГУ "Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области" пени в размере 7 434,65 руб.

Как усматривается из материалов дела 02.12.2020 между ИП ФИО2 (далее - истец, поставщик) и Областным государственным казённым учреждением «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» (далее - ответчик, покупатель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона был заключен Государственный Контракт № 432-19-юр.

Согласно п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке автомобильных запасных частей (далее – Товар), в количестве и по ценам, указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар на сумму 592 009 руб. 54 коп., что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 131 от 20.12.2019, а так же подписанным актом сверки за 2019.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием уплатить сумму поставленного товара и пени.

Согласно платежному поручению №71239 от 24.03.2020 требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке частично, только в сумме основного долга.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 131 от 26.03.2020 с требованием о выплате пени в размере 7434 руб. 65 коп - пени. Указанное письмо получено ответчиком 26.03.2020, что подтверждается отправкой письма на электронную почту Ответчика SLGOPB@mail.ru указанную в контракте в реквизитах Ответчика как средства связи, а так же направленным ответом ответчиком исх. 387-5-6 от 03.04.2020 в котором утверждается о возможности оплатить пени только по решению суда.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Контракта Заказчик и Поставщик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

Ответчик представил отзыв, в котором сумму пени не оспаривает.

Судом расчет пени проверен, расчет является верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы пени в размере 7 434,65 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать убытки в сумме 1 283,03 руб.

Как поясняет истец в исковом заявлении убытками является разница, между процентами, которые он уплатил по взятому в банке потребительскому кредиту от 17.02.2020 и суммой пени, начисленных ответчику.

Суд считает, что в данной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

При взыскании убытков в соответствии с требованиями статей 15, 393 ГК РФ истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В то же время из материалов дела следует, что истец как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель взял потребительский кредит.

При этом договор о предоставлении потребительского кредита заключен 17.02.2020, в то время как контракт на поставку заключен 02.12.2019, то есть данный потребительский кредит был взят истцом не для исполнения контракта, заключенного с ответчиком.

Кроме того стоимость контракта составляет 592 009,54 руб., тогда как истец взял кредит на сумму 1 026 500 руб.

В связи с вышеизложенным по мнению суда истцом не доказано, что неуплата ответчиком стоимости поставленного товара причинила истцу какие-либо убытки.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания убытков в размере 1 283,03 руб. суд оставляет без удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение почтовых расходов представлены детализация счета по отправке почтовой корреспонденции на общую сумму 227 руб. 14 коп.

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления, в связи с чем требование об их взыскании подлежит удовлетворению.

В то же время в связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает необходимым вернуть истцу разницу между уплаченной государственной пошлиной и государственной пошлиной, подлежащей уплате, в размере 13 019,09 руб.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «СЛУЖБА ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ И ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 7 434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 65 коп. - пени за период с 21.01.2020 по 24.03.2020, 193 (сто девяносто три) руб. 70 коп. – почтовые расходы и 1 706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 019 (тринадцать тысяч девятнадцать) руб. 09 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев