Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А58-7165/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7165/2021
25 марта 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть объявлена 21.03.2022.

Полный текст изготовлен 25.03.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Зафар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 427 204 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.08.2021, со сроком действия до 18.08.2022 (паспорт, диплом), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зафар" (далее - ответчик) о взыскании 427 204 руб. по договору подряда № 93/19 от 20.06.2019, в том числе 255 300 руб. убытки, 171 904 руб. неустойка за период с 12.01.2021 по 27.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 544 руб.

Определением суда от 27.01.2022 принято уточнение исковых требований о взыскании 425 940 руб., в том числе убытки в размере 255 300 руб., неустойку в размере 170 640 руб. за период с 13.01.2021 по 27.05.2021.

Копии определений суда от 12.10.2021, от 06.12.2021, направленные ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении согласно договору: г. Якутск, мкр. Борисовка -1, д. 14, кв.8, который соответствует сведениям из ЕГРЮЛ на 05.10.2021, возращены по истечении срока.

Иных адресов ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, начатом 14.03.2022, судом объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 21.03.2022.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 21.03.2022 в 09 час. 33 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.08.2021, в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

20.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 93/19, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по Устройству ограждения в соответствии с проектной документацией: Раздел 2. Генеральный план, Шифр 28-АД-ГП на объекте: «Учебный корпус на 150 мест с интернатом на 100 мест ГАУ ДО «Малая академия наук Республики Саха (Якутия)» в селе Чапаево Хангаласского улуса», расположенного в населенном пункте: село Чапаево Хангаласского улуса, Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора. Дата начала выполнения работ: с 20.06.2019, дата окончания и предоставления подрядчиком заказчику результата работ: до 01.09.2019 (пункты 1.6, 1.7 договора). Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 787 600 руб., без НДС (подрядчик не является плательщиком НДС).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора подрядчик обязался выполнить все работы по настоящему договору с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, и в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации и обычно предъявляемыми к аналогичным видам работ, а также сдать результат выполненной работы заказчику в установленный срок.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы по настоящему Договору при обнаружении:

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения работы по настоящему договору,

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят качеству или возможности выполнения работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

По условиям пункта 2.2 договора подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить допущенные недостатки выполненных по настоящему договору работ в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации, подзаконных нормативных актов, внутренних документов и регламентов согласующих инстанций, СНИПов, САНПИНов, технических регламентов, в соответствии с иными требованиями, а также требованиям, обычно предъявляемым к аналогичным видам работ.

Согласно пункту 7.2 договора на результат работы устанавливается гарантийный срок продолжительностью 5 (пять) лет с момента подписания акта о приемке завершенного строительством объекта (КС-11).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, в случае возникновения у заказника каких-либо убытков, в любой форме в связи с выполнением работ по настоящему договору, подрядчик обязуется компенсировать их в полном объеме.

Убытки по настоящему договору возмещаются в части документально подтвержденного реального ущерба (пункт 6.7 договора).

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 10.2 договора).

К договору сторонами согласовано Техническое задание (Приложение №1), График выполнения работ (Приложение №2).

Истцом и ответчиком без возражений подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 161 от 31.07.2019, № 189 от 16.09.2019, № 190 от 11.10.2019, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 161 от 31.07.2019, № 189 от 16.09.2019, № 190 от 11.10.2019 на общую сумму 1 264 000 руб.

Оплата работ произведена истцом платежными поручениями № 1941 от 15.07.2019, № 2238 от 01.08.2019, № 2610 от 26.08.2019, № 3103 от 08.10.2019, № 3104 от 08.10.2019, № 4164 от 27.12.2019 на сумму 1 264 000 руб.

Истцом адресована ответчику претензия от 23.11.2020 № 454/20 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии безвозмездно устранить недостатки работ.

Ответчиком дано гарантийное письмо от 12.01.2021 о выполнении им выявленных недостатков работ по договору подряда № 93/19 от 20.06.2019 в срок до 31.05.2021 (вход. № 8 от 18.01.2021).

24.05.2021 истцом повторно в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 17.05.2021 № 263/21 с требованием устранения выявленных недостатков в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. В данной претензии истец также уведомил ответчика о том, что в случае не устранения недостатков, им будет подано в суд требование о взыскании убытков и неустойки.

27.05.2021 истцом в одностороннем порядке составлен акт № 1 об обнаружении недостатков (дефектов), согласно которому:

- не произведена шлифовка шершавых областей ограждения,

- сварка швов выполнена некачественно, имеются непровары, обусловленные недостаточной силой сварочного тока,

- не произведена антикоррозийная грунтовка и окраска ограждения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных им работ, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере стоимости выполненных работ иной подрядной организацией и неустойки за нарушение гарантийных обязательств.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истцом представлен договора подряда № 47/21-А от 28.05.2021, заключенный с ИП ФИО3, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.05.2021, № 2 от 10.06.2021, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 31.05.2021 на сумму 99 000 руб., № 2 от 10.06.2021 на сумму 156 300 руб., платежные поручения № 1226 от 08.06.2021, № 1391 от 23.06.2021 на общую сумму 255 300 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктами 2.2, 7.2 договора согласованный сторонами гарантийный срок составляет 5 лет, подрядчик обязался своими силами и за свой счет устранить допущенные недостатки выполненных по настоящему договору работ.

В гарантийном письме от 12.01.2021 ответчик обязался устранить выявленные недостатки в срок до 31.05.2021.

Акт № 1 об обнаружении недостатков (дефектов) от 27.05.2021 составлен истцом в одностороннем порядке. О дате, времени и месте составления акта истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 24.05.2021, что ответчиком не оспорено.

В претензии от 17.05.2021 № 263/21 заказчиком повторно установлен срок устранения недостатков - в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из материалов дела, претензия от 17.05.2021 № 263/21 направлена истцом ответчику по адресу, указанному в разделе 12 договора, который соответствует сведениям из ЕГРЮЛ на 05.10.2021, приложенным к исковому заявлению. Однако почтовое отправление возращено почтовой организацией по истечении срока хранения. При рассмотрении дела ответчиком не предоставлено доказательств невозможности получения корреспонденции, направленной истцом. В материалах дела отсутствует уведомление заказчика об изменении адреса подрядчиком.

Таким образом, ответчик, подписав гарантийное письмо от 12.01.2021, знал о наличии недостатков в выполненных им работах и необходимости их устранения в срок до 31.05.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что заказчик обращался к подрядчику с претензией в период гарантийного срока после выявления нарушений качества выполнения работ по договору, однако недостатки не были устранены подрядчиком, учитывая, что положения статьи 723 ГК РФ не могут быть истолкованы как ограничивающие право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков, поскольку он, действуя добросовестно предпринял все меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, однако последний уклонился от их устранения, суд приходит к выводу о наличии права заказчика на обращение с настоящим иском о возмещении расходов, которые он должен будет понести на устранение недостатков (статьи 15, 393, 721, 723 ГК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материалами дела подтверждено, что затраты истца на устранение недостатков выполненных ответчиком работ составили 255 300 руб. Данные расходы истца находятся в прямой причинно-следственной связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда № 93/19 от 20.06.2019.

Ответчик размер убытков не оспорил, не представил в материалы дела надлежащие доказательства отсутствия своей вины, не доказал, что выявленные дефекты образовались вследствие нормального износа, нарушения обязательных требований к процессу эксплуатации объекта.

На основании изложенного, суд, установив совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, признает требование истца о взыскании 255 300 руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 170 640 руб. неустойки за нарушение гарантийного обязательства в период с 13.01.2021 по 27.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 6.3 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости выполняемых работ, установленной п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

Из буквального толкования данного условия договора с позиции 1 статьи 431 ГК РФ следует, что ответственность за просрочку исполнения гарантийных обязательств сторонами не была исключена.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 ГК РФ.

Суд соглашается с заявленным периодом взыскания неустойки, поскольку о необходимости устранения недостатков работ истец заявил в претензии от 23.11.2020 и на 12.01.2021 подрядчик был осведомлен о не выполнении им обязательств.

В данном случае не представляется возможным установить сумму ненадлежащего исполненного обязательства, так как договор подряда и подписанные сторонами формы КС-2 не содержат стоимость, объемы и наименования работ, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом, как соответствующий условиям договора.

Установив факт неисполнения ответчиком гарантийного обязательства по устранению недостатков, суд считает требование истца в этой части обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 11 544 руб. по платежному поручению № 2438 от 05.10.2021.

При цене иска 425 940 руб. государственная пошлина составляет 11 519 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству сторон копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зафар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255 300 руб. убытков, 170 640 руб. неустойки за период с 13.01.2021 по 27.05.2021, а также 11 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 2438 от 05.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева