Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А07-20175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20175/2019
г. Уфа
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019

Полный текст решения изготовлен 28.10.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь – февраль 2019 в сумме 22 173 493 руб. 18 коп., пеней в сумме 733 644 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 137 536 руб.,



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 119/1-63 от 29.12. 2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь – февраль 2019 в сумме 22 173 493 руб. 18 коп., пеней в сумме 733 644 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 137 536 руб.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 18.10.2019 г, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь – февраль 2019 в сумме 13 794 518 руб. 70 коп., пеней в сумме 671 569 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

01.06.2015 между ООО «БашРТС» (ресурсоснабжающая организация (РО)) и ООО "БЖИ+" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый приобретаемый потребителем в точке поставки, определены сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно п.1 приложения № 7 к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам.

Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 2 приложения № 7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 6 Приложения № 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном п. 5 приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период январь – февраль 2019 г, что подтверждается накладными, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии.

Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате, направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Проанализировав положения договора № 51220/РТС от 01.06.2015 суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику по договору тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В обоснование исковых требований, истцом в материалы дела представлен подробный расчет потребления и стоимости тепловой энергии за спорный период в соответствии с п. 25 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) (Том 1 Л.Д 32 – 66).

В материалы дела в обоснование заявленных требований истцом представлены выставленные в адрес общества «БЖИ плюс» счета на оплату сформированные исходя из среднемесячного потребления (том. 1 л.д 69 – 70).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику в январе – феврале 2019 г., на сумму 22 290 894 руб. 80 коп., исходя из расчета среднемесячного потребления тепловой энергии согласно п. 25 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу норм статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Постановлением Правительства РФ № 603, вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42 (1)).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 постановления Правительства РФ № 603).

Кроме того, указанным постановлением Правительства РФ № 603 внесены изменения в Правила № 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила № 124 дополнены пунктом 25.1.

Пунктом 25.1 Правил № 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

Так, в силу пункта 25.1 Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неправомерности произведенных обществом «БашРТС» расчетов потребления и стоимости тепловой энергии за спорный период в соответствии с п. 25 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 опровергаются представленными в материалы дела документами.

Ответчик полагает неправомерным порядок учета поступивших в ООО «БашРТС» платежей за тепловую энергию по прямым расчетам от конечных потребителей в порядке статьи 522 ГК РФ и 319.1 ГК РФ – в счет погашения ранних периодов задолженности, в случае отсутствия в поступивших платежах, указания на конкретный период за который производится платеж.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ и ст. 171 ЖК РФ.

Таким образом, ч. 5 – 7 ст. 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Согласно ч. 6.3 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

По смыслу ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное в связи с чем право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

В том случае, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то ресурсоснабжающая организация вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя (управляющая организация) коммунальных услуг.

Кроме того, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

01.04.2015 г., между ООО «БашРТС» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № 8598/22 – 108 -191 «О переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации».

17.10.2016 г., между ООО «БашРТС», ООО «Башжилиндустрия плюс» и ПАО «Сбербанк России» заключено соглашение № 24 «О присоединении к Договору № 8598/22 – 108 -191» от 01.04.2015 г.

Согласно п. 7.1 соглашения № 24 – соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.11.2016 г.

Из условий заключенного между сторонами соглашения следует, что информация по всем суммам переводов по лицевым счетам граждан направляются Банком в управляющую компанию - ООО «Башжилиндустрия плюс».

Согласно п. 3.1.8 Банк осуществляет передачу информации о перечисленных денежных средствах Плательщиков в ООО «Башжилиндустрия плюс» в виде реестров переводов в электронном виде без последующего предоставления их на бумажных носителях. Формат и структура реестров утверждены в Приложении № 4 к соглашению.

Согласно п. 4.3 соглашения - информация о поступивших платежах физических лиц направляется Банком в ООО «БашРТС» в виде сводных платежных поручений, которые сформированы на общую сумму Переводов от физических лиц.

Как следует из представленных в материалы дела актов сверок взаимных расчетов, а также устных и письменных пояснений истца, в поступающих в ресурсоснабжающую организацию платежах, назначение платежа, т.е указание на конкретный период за который произведен платеж физическими лицами не усматривается, так как все суммы переводов направляются Банком в ресурсоснабжающую организацию в виде сводных платежных поручений.

Как следует из типовой формы платежного поручения - Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 24 - получатель клиент № 2 (ООО «БашРТС»), конкретный период за который производятся платежи физическими лицами не предусмотрен, указание на конкретный период за который формируются платежные поручения отсутствует.

В тоже время, представленные ответчиком в материалы дела реестры переводов физических лиц (том 1 л.д 119 – 157, том 2, том 3), а также данные содержащиеся в представленной ответчиком информации о взымаемых расчетах (том 1 д.д 112) определенный период за который произведены платежи физическими лицами не указаны.

Таким образом, суд отмечает, что в информации, представленной ответчиком указаны только общие суммы, их расшифровка по периодам не приведена. Платежные поручения на перечисление обществу «БашРТС» денежных средств, содержащих ссылки на конкретный период по договору № 51220/РТС, за который производится платеж, материалы дела не содержат.

Изучив представленные сторонами данные по отнесению платежей, а также условия заключенного между сторонами соглашения № 24 от 01.04.2015 г., c учетом отсутствия назначения платежей (учитывая погашение задолженности населением) суд приходит к выводу о том, что часть денежных средств засчитывалась обществом «БашРТС» в счет погашения обязательств общества «Башжилиндустрия плюс», срок исполнения которых наступил ранее (п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает наличие информации о конкретном периоде за который произведены платежи физическими лицами. При этом, сальдовая задолженность конечных потребителей на начало расчетного периода и на конец расчетного периода в представленных ответчиком данных не приведена.

При этом суд отмечает, что задолженность общества «Башжилиндустрия плюс» перед ООО «БашРТС» по расчетным периодам которые предшествуют спорному установлена судебными актами по делу: №А07-27867/2015, №А07-29173/2015, №А07-7498/2016, №А07-19867/2016, №А07-25192/2016, №А07-3713/2017, №А07-11431/2017.

Согласно п. 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

С момента внесения денежных средств исполнителю коммунальных услуг, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (ч. 5 – 6.1, 7, 7.1, 8 – 10,15 ст. 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Между тем аналогичные положения содержатся в ст. 522 ГК РФ, их применение допустимо на основании п. 1 ст. 6 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны договора энергоснабжения могут согласовать условие о порядке зачисления поступающих от абонента денежных средств, отличное от правил, содержащихся в ст. 319.1 ГК РФ.

Если стороны таким правом не воспользовались, то подлежат применению положения ст. 522 ГК РФ и положения ст. 319.1 ГК РФ.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, заключенные между сторонами соглашения по порядку учета поступающих прямых платежей отсутствуют. При этом наличие обращений управляющей компании в адрес ресурсоснабжающей организации по порядку учета поступающих платежей по правилам отличных от правил, предусмотренных ст. 522 ГК РФ и ст. 319.1 ГК РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает правомерным определение истцом задолженности ответчика по правилам, установленным ст. 319.1 и 522 ГК РФ с учетом погашения задолженности за ранние периоды.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом за спорный период с учетом частичного погашения задолженности составляет 13 794 518 руб.70 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 671 569 руб. 64 коп. за период с 12.02.2019 по 07.06.2019 г.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Данный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. Кроме того, ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 671 569 руб. 64 коп., признаны судом обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данные законоположения направлены на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также на вынесение законного и обоснованного судебного решения в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка имеется, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для приостановления производства по делу по названному основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. При взаимной связи дел возможно, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

В рамках дела №А07-4528/2018 г., рассматривается спор о взыскании неустойки по обязательствам общества «БЖИ плюс» перед обществом «БашРТС» за расчетный период с февраля 2017 г по апрель 2018 г. Однако, в рамках рассматриваемого дела спор касается взыскания основной задолженности по обязательствам общества «БЖИ плюс» перед обществом «БашРТС» и пени за совершенно иной расчетный период: январь 2019 – февраль 2019 г.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего дела и оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за поставку тепловой энергии за период январь-февраль 2019г. в сумме 13 794 518 руб.70 коп., пени в сумме 671 569 руб.64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 95 330 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1487 от 10.06.2019г. в сумме 42 206 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова