Решение от 24 января 2023 г. по делу № А28-7712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7712/2022
г. Киров
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волга-Зитар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420006, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профиснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>, склад 13, пом.1 )

о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Зитар» (далее – истец, общество, ООО «Волга-Зитар») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиснаб» (далее – ответчик, ООО «Профиснаб») о взыскании задолженности по договору поставки товаров № 1258/2021 от 11.04.2021 в сумме 96 912 рублей 44 копеек, неустойки в сумме 18 948 рублей 92 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 876 рублей 00 копеек.

Ответчик представил доказательства погашения задолженности по договору поставки товаров № 1258/2021 от 11.04.2021 в сумме 96 912 рублей 44 копеек.

08.12.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных исковых требований, общество просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19 530 рублей 40 копеек за период с 08.11.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 876 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 481 рублей 88 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2021 ООО «Волга-Зитар» (продавец) и ООО «Профиснаб» (покупатель) заключили договор № 1258/2021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах, УПД (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату полной стоимости товара в соответствии с выставленным счетом в течение 7 календарных дней с даты передачи товара.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

При невозможности решения споров и/или разногласий путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.2 договора в редакции протокола разногласий, не подписанного истцом).

Во исполнение условий договора поставки истец по УПД от 20.10.2021 № 26414, от 20.10.2021 № 26415, от 22.10.2021 № 26774 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 212 788 рублей 51 копеек. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон договора и оттиски их печатей.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «Профиснаб» своих обязательств по договору, истец направил в адрес последнего претензию от 10.12.2022 о погашении задолженности по договору, предупредив ответчика о начислении пени. Претензия ответчиком не получена.

На момент вынесения решения задолженность по договору погашена, о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.

В связи с тем, что ответчиком не своевременно (после обращения в суд) исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки истец по УПД от 20.10.2021 № 26414, от 20.10.2021 № 26415, от 22.10.2021 № 26774 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 212 788 рублей 51 копеек. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон договора и оттиски их печатей.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар общество просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 19 530 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пункте 7.2 договора, а именно: стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует вышеназванным положениям договора поставки, периоду просрочки, размеру неоплаченной суммы.

При названных обстоятельствах с ООО «Профиснаб» в пользу ООО «Волга-Зитар» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в сумме 19 530 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 481 рублей 88 копеек.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены копии кассовых чеков, что подтверждает несение ООО «Волга-Зитар» почтовых расходов по отправке ответчику корреспонденции.

При таких обстоятельствах почтовые расходы, связанные с направлением ответчику корреспонденции относятся на ООО «Профиснаб» в сумме 481 рублей 88 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им по платежному поручению от 25.02.2022 № 288760 государственной пошлины в размере 3 876 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 781 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 3 095 рублей 00 копеек подлежит возвращению ООО «Волга-Зитар» из федерального бюджета в связи с тем, что истец уменьшил исковые требования и суд принял уменьшение исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>, склад 13, пом.1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Зитар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420006, Россия, <...>) неустойку по договору поставки от 01.04.2021 № 1258/2021 за период с 08.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 19 530 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 781 (семьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 88 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Зитар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420006, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 095 (три тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.02.2022 № 288760.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин