Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А12-44801/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» февраля 2019 г.

Дело № А12-44801/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хлебокомбинат-Волжский» (404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгалесстрой» (400074, <...>, литер С, комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 624 548 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось открытое акционерное общество «Хлебокомбинат-Волжский» (далее – истец, ОАО «Хлебокомбинат-Волжский») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгалесстрой» (далее – ответчик, ООО «Волгалесстрой») о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочных изделий №4110 от 14.07.2017 задолженности в размере 1 227 000 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 11.01.2018 по 30.11.2018 в размере 397 548 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 245 руб., а всего 1 653 793 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда

Установил:

14 июля 2017 года между ООО «Волгалесстрой» (Покупатель) и ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» (Поставщик) заключен договор №4110 поставки. По условиям указанного договора ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку хлебобулочной, кондитерской и сухарной продукции в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленных договором товаров, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами №609512 от 26.12.2017 на сумму 172 000 руб., №562256 от 27.11.2017 на сумму 172 000 руб., №5388303 от 13.11.2017 на сумму 172 000 руб., №509585 от 26.10.2017 на сумму 172 000 руб., №492677 от 16.10.2017 на сумму 129 000 руб., №481109 от 09.10.2017 на сумму 18 920 руб., №481091 от 09.10.2017 на сумму 239 080 руб.. №469480 от 02.10.2017 на сумму 138 000 руб., №457719 от 25.09.2017 на сумму 138 000 руб., подписанные истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленным печатью ответчика.

Между тем, ООО «Волгалесстрой» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, поставленный товар не оплатило, что привело к образованию задолженности в размере 1 227 000 руб.

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 4.4. договора истцом на сумму задолженности начислена пеня за период с 11.01.2018 по 30.11.2018 в размере 397 548 руб.

22 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора поставки исполнило надлежащим образом, обусловленные договором товары приняты ООО «Волгалесстрой» без возражений относительно количества и качества товара.

Между тем, ООО «Волгалесстрой» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 227 000 руб.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 227 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 4.4. договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара по договору за период с 11.01.2018 по 30.11.2018 составила 397 548 руб. Расчет неустойки судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 397 548 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Волгалесстрой», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 29 245 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически уплачена вразмере 29 245 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска ОАО «Хлебокомбинат-Волжский» к ООО «Волгалесстрой» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 245 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Хлебокомбинат-Волжский» (404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгалесстрой» (400074, <...>, литер С, комната 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Хлебокомбинат-Волжский» (404130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 227 000 руб., пени в размере 397 548 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 245 руб., а всего 1 653 793 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов