Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А57-4952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4952/2020
26 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Завод Элетех», город Пенза: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки №ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года в размере 1533427 руб. 51 коп., процентов за период с 31.01.2019 года по 21.02.2020 года в размере 56003 руб. 44 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 под доверенности от 26.03.2018 года,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 31.12.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Завод Элетех» к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» о взыскании задолженности по договору поставки №ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года в размере 1533427 руб. 51 коп., процентов за период с 31.01.2019 года по 21.02.2020 года в размере 56003 руб. 44 коп.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что им произведена частичная оплата задолженности в размере 575648 руб. 27 коп., представил в материалы дела копии платежных поручений, подтверждающие погашение части суммы долга перед истцом.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года в размере 1334724 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36601 руб. 23 коп. с учетом суммы долга Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» перед Акционерным обществом «Завод Элетех» согласно подписанному двумя сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 18.06.2020 и произведенной ответчиком оплаты после подписания акта сверки.

Ответчик не высказал возражений против принятия к рассмотрению уточнений исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Завод Элетех» (Поставщик) и ГАУ «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Покупатель) заключен договор поставки № ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется своевременно поставить на условиях Договора светильники уличного освещения (далее - Товар), в количестве, с характеристиками и по цене в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Срок поставки Товара: в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения Договора. Допускается поставка Товара отдельными партиями.

Согласно разделу 3 договора цена Договора составляет: 2 991 625,46 руб. (Два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей 46 коп.), в т. ч. НДС 18% 456 349,65 руб. Оплата за поставленный товар производится безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика ежемесячно в течение 24 (двадцати четырех) месяцев со дня подписания Сторонами документа о приемке не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, согласно Графику платежей (Приложение №2 к настоящему Договору).

Буквальное толкование условий договора № ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре № ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора № ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года Поставщиком был поставлен товар Покупателю на сумму 2991625 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными №5084-1 от 27.09.2018 года, №4999-1 от 24.09.2018 года.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком товарные накладные №5084-1 от 27.09.2018 года, №4999-1 от 24.09.2018 года свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные документы, полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон. Следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством.

Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец осуществил реализацию товара в адрес ответчика в рамках договора поставки № ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки № ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком поставленный товар на сумму 1334724 руб. 05 коп. не оплачен. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года за поставленный товар в размере 1334724 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 года по 22.06.2020 года в размере 36601 руб. 23 коп.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность 1334724 руб. 05 коп. за период с 31.07.2019 года по 22.06.2020 года в размере 36601 руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска платежным поручением №973157 от 20.02.2020 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28894 руб.

Исковые требования по делу удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком устно заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 руб. Государственная пошлина в размере 26894 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Завод Элетех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №ЗЭ-18-180 от 24.09.2018 года в размере 1334724 рублей 05 копеек, проценты за период с 31.07.2019 года по 22.06.2020 года в размере 36601 рубля 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Завод Элетех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 26894 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова